114年審裁字第397號

¶1一、聲請意旨略以：聲請人認最高行政法院(聲請人誤植為憲法法庭)113年度抗字第227號裁定（下稱確定終局裁定）及所適用之行政訴訟法第19條、第20條(下併稱系爭規定一)、第275條(下稱系爭規定二)等規定，有違憲疑義，聲請裁判及法規範憲法審查等語。

¶2二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項、第15條第2項第7款定有明文。

¶3三、查確定終局裁定並未適用系爭規定一，聲請人自不得據以對該規定聲請法規範憲法審查。至其餘聲請意旨所陳，難謂客觀上已具體敘明確定終局裁定及系爭規定二究有何違憲之處，核與上開規定所定要件不合，本庭爰以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第一審查庭  審判長　大法官　謝銘洋

¶5大法官大法官　蔡彩貞　尤伯祥