115年審裁字第1276號

理由

大法官為什麼這樣判？以下是判決理由全文。

一、本件聲請意旨略以：（一）臺灣高等法院臺中分院112年度上易字第752號刑事判決（下稱系爭判決）及其所適用之刑法第306條第1項規定(下稱系爭規定（本案被檢視的那條規定）)牴觸憲法（和憲法規定相衝突）第22條、第23條、司法院釋字第603號解釋。（二）憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）115年審裁字第946號裁定(下稱系爭憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）裁定)，及所適用之憲法訴訟法(下稱憲訴法)第15條、第16條、第39條及第59條等規定違反憲法實質正義要求，爰聲請法規範（法律或命令等規則）及裁判憲法審查等語。 二、按對於憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）或審查庭之裁判聲明不服，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第39條及第15條第2項第6款分別定有明文。 三、經查，聲請人（提出聲請的一方）前持系爭判決聲請法規範（法律或命令等規則）及裁判憲法審查，經憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）113年審裁字第221號裁定不受理後，迭次聲明不服並請求再次對系爭判決及系爭規定（本案被檢視的那條規定）為審查，而迭經憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）裁定不受理在案。聲請人（提出聲請的一方）持與前次聲請相同理由再行聲請，核其聲請意旨所陳，實屬對系爭憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）裁定聲明不服，與憲訴法第39條規定有違，本庭爰依同法第15條第2項第6款規定，以一致決裁定不受理。 憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）第一審查庭  審判長　大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　謝銘洋 大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　蔡彩貞　尤伯祥