熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭現行有效大法官解釋

2 分鐘讀完・全文 644原始官方來源快速訪問 ↗

115年度憲民字第1166號

解釋日期 115 年 08 月 27 日原分案號 115年度憲民字第1166號聲請人 廖文良司法院憲法法庭

公布日期
115 年 08 月 27 日
原分案號
115年度憲民字第1166號
聲請人
廖文良
編輯整理・非解釋原文解釋在說什麼

本案爭點:聲請人聲請憲法法庭裁判。法庭見解:聲請人應於本裁定送達後10日內,補正理由二所示事項,逾期未補正,本件聲請即不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方解釋原文為準。

案由

聲請人聲請憲法法庭裁判。

主文

聲請人應於本裁定送達後10日內,補正理由二所示事項,逾期未補正,本件聲請即不受理。

理由

1一、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,或該裁判及其所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內,聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請憲法法庭裁判,應以聲請書記載憲法訴訟法(下稱憲訴法)規定之應記載事項,並附具相關佐證資料提出於憲法法庭;當事人應於書狀內記載應受判決事項之聲明、確定終局裁判所適用之法規範或該裁判違憲之情形,及所涉憲法條文或憲法上權利、聲請判決之理由及聲請人對本案所持之法律見解、確定終局裁判及遵守不變期間之證據、關係文件之名稱及件數;書狀不合程式或有其他欠缺者,審判長應定期間命補正;聲請不合程式或不備憲訴法所定要件者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲訴法第59條、第15條第1項、第60條第4款至第8款、第14條第4項及第15條第2項第7款分別定有明文。

2二、查聲請人於中華民國115年8月4日具狀聲請憲法法庭裁判,惟聲請書中並未記載憲訴法第60條第4款至第8款所定事項,其聲請核與憲訴法所定程式不合。聲請人應於本裁定送達後10日內,補正憲訴法第60條第4款至第8款所定事項,尤請指明據以聲請之確定終局裁判(包括法院名稱及裁判字號)及聲請審查之客體。逾期未補正,本件聲請即不受理。

3憲法法庭第二審查庭  審判長 大法官 呂太郎

原分案號

115年度憲民字第1166號

聲請人

廖文良

意見書與附件

解釋本文即本頁上方全文(含逐段 ¶ 錨點),可由此直跳。

跳到主文跳到理由

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 644 字 · 5 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭