刑事領域的解釋
解釋一：指行為人誤以為自己即將遭受到不法侵害，因此為了保護自己而向實際上沒有侵害意思的對方發動反擊，但是實際上行為人並沒有遭受到不法侵害。 解釋二：某人根本沒有要攻擊對方的意思，但他的動作讓對方誤以為是要攻擊，也因此採取了防衛手段來反擊，這種情況一般稱為誤想防衛。也就是說，當下並沒有侵害者存在，而防衛者誤以為侵害者對自己不利，因此採取正當防衛。依據大部分的實務與學說見解，誤想防衛並不算是刑法所稱的正當防衛，因此防衛者不能主張阻卻違法，只是將反擊行為論以過失犯的刑事責任。不過這種見解如果遇到沒有處罰過失犯的犯罪類型（例如性自主犯罪、財產犯罪等），就會出現可罰性的漏洞，也因此最高法院近期作成新的判決，認為「在重大利益侵害的誤想防衛案例中，仍然應以故意犯罪來論斷，不過是可以減刑的」。 例如，阿雄誤以為阿虎要殺他，因為出於自我防衛意思而「先」拔槍射殺阿虎。又例如，陳小姐以為公車乘客要對她性騷擾，而對乘客施以肘擊。