行政執行官 102 年刑法與刑事訴訟法考古題

試附理由說明下列事實中，甲、乙之刑責為何？ ㈠甲唆使乙殺A，乙誤取外觀重量神似真槍，卻無殺傷力之模型手槍朝A 射擊，A 毫髮無傷。（15 分） ㈡甲提供尖刀一把，助乙刺殺A。翌日，乙誤B 為A 而持刀殺之，B 因刀傷死亡。 （10 分）

丙因失業缺錢，意圖行竊潛入富商A 之別墅，翻越外牆行至庭院時，突見A 推開 大廳正門前來庭院，丙誤A 係發現異狀前來抓賊，出於排除障礙以遂行取財之一貫 犯意，當場持預藏之T 型扳手朝A 之頭部猛力敲打，欲令A 昏迷，待A 倒地後， 丙不費吹灰之力，由敞開之大廳入內，搜括大筆現金後揚長而去。A 因頭部受重擊， 倒地後呈昏迷指數達「3」之植物人狀態。請問丙之行為如何論罪？（25 分）

被告甲涉嫌收受賄賂罪之案件，檢察官於偵查中，以有共同收受賄賂之人未經查獲， 而認甲有毀證、滅證及串證之嫌，向法院聲請羈押獲准。於羈押期間，檢察官提訊 甲，希望甲能供出其他收賄之人，並許其為污點證人，以作為其從輕求刑的條件。 經甲同意後，檢察官乃以新臺幣50 萬元，給予甲具保停押，甲繳交保證金之後獲 釋。嗣後檢察官再傳喚甲時，甲無正當理由不到場，檢察官乃認其有逃匿之嫌，將 其保證金50 萬元沒入。試問檢察官沒入保證金的作法是否合法？申論之。（25 分）

被告甲涉嫌竊盜罪案件，檢察官於偵查中發現有贓物寄放於乙之私人住處，乃向法 院聲請核發搜索票，並交予檢察事務官A 執行。A 持搜索票於夜間至乙之住處，欲 行搜索，而為乙所拒絕。A 乃認為既有搜索票，應得為搜索，遂強行搜索並查扣可 疑之物。試問A 之搜索行為是否合法？其效果為何？申論之。（25 分）