行政執行官 113 年刑法與刑事訴訟法考古題

甲、乙為朋友，乙在賣場銷售手錶，某日甲在乙工作時探望乙，且在兩人 聊天過程中，知悉某X 款錶外形酷似潛水錶實質上只有輕度防水功能， 由於多數買家都知道其沒有潛水功能，因此也最不好賣，為了推銷該款手 錶，賣場以六折賣出。不久有顧客A 上門，指定要買潛水錶，甲竟突發 奇想佯裝普通顧客跟A 搭訕，宣稱該X 款錶潛水功能好又有折扣，物超 所值。甲與A 的對話皆被乙聽到，乙假意要上廁所請隔壁專櫃的店員B 幫其照料生意，隨即離開。乙回到櫃位後，B 告知乙，A 買了該X 款錶， 已經由其結帳賣出。甲在乙身邊悄聲說明，並向乙邀功，乙瞪了甲一眼， 但沒有多說話。試問甲、乙的行為依刑法如何論處？（25 分）

甲、乙為戀人，某日甲發現乙將兩人合意拍攝的性私密影片給甲的好友 丙觀覽，甲極為生氣，覺得自己不受尊重。某日甲趁乙不注意，以乙的 手機拍攝自己洗澡的影片，並報警宣稱被乙偷拍，乙在警詢時否認。由 於乙否認，甲說服丙出庭作證，謊稱乙有將該偷拍情事告知丙，丙在檢 方傳喚時具結宣稱乙確實有甲所陳述的偷拍行為，檢方採信丙的描述， 將乙起訴。試問甲、乙、丙的行為依刑法如何論處？（25 分）

甲將第二級毒品咖啡包裝成一箱，以新臺幣（下同）5000 元販賣給乙， 當場銀貨兩訖，經警埋伏當場查獲後，移送檢察官偵查起訴。嗣法院於 審理時，有下列經合法取得而與本案具關聯性之證據：1.扣案之第二級 毒品咖啡包一箱及5000 元。2.證人乙經具結證述之偵訊筆錄。3.甲與乙 當日通話之通訊監察譯文。4.經甲自白之警詢筆錄。按刑事訴訟法第155 條第2 項規定：未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。請問法院 於開庭時，就上開1 至4 所示之各該證據，應如何進行合法之調查，始 得作為認定犯罪事實存在與否之依據？（50 分）