行政執行官 113 年民事訴訟法考古題

甲的L 地（坐落於嘉義縣）於前年經代理人乙出賣予丙（住所設於雲林 縣），並已完成移轉登記。甲向雲林地方法院起訴，請求確認乙代理甲與 丙間之買賣契約及所有權移轉契約不生效力，並塗銷Ｌ地所有權移轉登 記；甲主張自己前年因病喪失意思能力，對乙授與代理權行為無效，乙 代理簽訂的Ｌ地買賣契約、所有權移轉契約均因無權代理而對甲不生效 力。甲的起訴，有無不合法之處？（30 分）

甲於與乙的前訴中，主張自己對原告乙有新臺幣（下同）100 萬元借款債 權，以之抵銷乙的30 萬元請求，卻因無法舉證該筆債權存在，法院判決 乙全部勝訴確定。嗣後，甲找到該筆100 萬元借款的乙簽名借據，遂向管 轄法院起訴乙，請求給付100 萬元。受訴法院如確信該借據足以證明甲 對乙有該100 萬元借款債權，其對於甲的起訴，應如何裁判？（30 分）

第二審法院就甲、乙間的請求給付工程款事件，前後開了五次言詞辯論 庭，前四次均由審判長丙及陪席法官丁、戊三人參與，第五次則由審判 長丙及陪席法官丁、庚三人參與；惟於言詞辯論筆錄中，並無任何關於 更新辯論的記載。第二審法院依據五次辯論取得的全部訴訟資料，判決 乙應給付甲新臺幣（下同）240 萬元，駁回甲其餘760 萬元部分的請求。 甲、乙二人均欲提起第三審上訴，其得否以上述程序有瑕疵為上訴理 由？是否須經第三審法院許可？（40 分）