行政執行官 113 年強制執行法與商事法考古題

試就強制執行管轄規定，回答下列問題： ㈠債權人甲之住所在臺北，遂向臺北地方法院（下稱臺北地院）民事執 行處聲請強制執行，請求查詢住所地在臺中市之債務人乙之勞保、郵 局存款及證券集中保管帳戶，此時臺北地院是否為有管轄權之法院？ （5 分） ㈡承上，如乙對住於臺北市之丙有金錢債權，甲聲請就乙對丙之金錢債 權及乙坐落於桃園市之不動產為執行，問本件臺北地院、臺中地方法 院或桃園地方法院何者係為有管轄權之法院？又有管轄權之法院，是 否對本件所有執行標的均得逕為執行行為？（10 分） ㈢又乙對丁保險公司（總公司位於臺北）有保單價值準備金，如甲欲聲 請對其強制執行，關於管轄權之規定為何？（10 分）

債權人甲、乙分別持不同執行名義聲請強制執行債務人丙所有之A 屋， 經執行法院合併其執行程序，債權人丁則持執行名義參與分配。嗣甲向 執行法院聲請延緩執行。試問： ㈠執行法院是否應得乙、丁同意方得裁准延緩執行？（10 分） ㈡嗣於延緩期間屆滿後，債權人經執行法院通知，僅甲於10 日內聲請續行 執行，乙並未聲請，則乙是否生視為撤回強制執行聲請之效果？（15 分）

A 公司及其從屬公司B 公司分別於市場上購入C 股份有限公司（下稱C 公司）有表決權股份達其已發行股份總數30%及25%。其後，A 公司之 法人代表甲、乙及B 公司分別在C 公司董事選舉中當選為董事（C 公司 共有五席董事），甲並獲選為C 公司董事長。由於A 公司之另一家D 從 屬公司近期發生資金調度困難，甲遂在A 公司的指示下，將C 公司之資 金六千萬元無息貸予D 公司，並以高價購買D 公司之庫存商品。就上述 行為，請問C 公司的債權人及小股東有何權利得主張？（25 分）

阿蘭取得其夫老鄧之書面同意，以老鄧為被保險人，指定阿蘭為受益人， 於民國（下同）111 年7 月1 日向X 人壽保險公司購買死亡人壽保險， 保險金額為新臺幣（下同）二百萬元，並於保險契約中約定：「被保險人 如更換工作從事高危險性職業時，應立即通知保險公司」。老鄧原本擔任 公司內勤工作，但不幸於111 年12 月1 日遭公司解僱，轉業從事機車送 貨員工作，並未通知X 人壽保險公司。其後，老鄧不幸於送貨途中發生 車禍死亡。請問： ㈠阿蘭於請求保險公司給付保險金時，保險公司得否有所主張？（15 分） ㈡設阿蘭於113 年1 月22 日向小杜購買一批貨物，簽發一張五十萬元， 票載發票日為113 年2 月22 日之支票予小杜，約定一個月後交貨， 之後小杜因需資金，乃持該支票向老何調借現金二十五萬元。屆期小 杜未依約交貨，老何提示付款遭退票，乃訴請阿蘭給付票款五十萬元， 有無理由？（10 分）