行政執行官 115 年民事訴訟法考古題

甲向臺灣南投地方法院起訴有住所在苗栗縣的丁，請求賠償甲新臺幣 （下同）60 萬元及訴外人乙、丙各60 萬元、200 萬元。甲主張：「丁於去 年暑假期間誘拐其時年15 歲的女兒丙至南投縣山區數週，限制丙的行 動自由並為性虐待，造成丙心靈嚴重創傷；甲與乙為丙的父母，因尋找 及其後照顧女兒丙，極度焦慮痛苦。」問：甲的起訴有無不合法情形； 如有不合法，法院應如何處置或裁判？（40 分）

甲以乙為被告（住所地為臺中市），向臺灣臺中地方法院起訴請求清償借 款新臺幣（下同）120 萬元及利息。原告甲主張：「被告乙於民國（下同） 113 年6 月向其借款120 萬元，借期一年，未約定利息；乙至今未清償， 且避不見面。」於訴訟中，如果乙主張甲未依約交付借款120 萬元或主 張自己已經於114 年7 月清償完畢，就乙主張之事實，應如何定其舉證 責任分配？（30 分）

甲於民國（下同）112 年向管轄法院起訴乙，請求返還所有物M 機器。 該訴訟於113 年中經二審判決駁回確定，其理由為M 機器屬於訴外人C 公司所有，原告對之無所有物返還請求權。今甲再向乙的住所地法院起 訴，請求返還所有物M 機器，並主張自己於115 年5 月因C 公司售讓 而取得M 機器所有權，被告無占用之權。被告乙抗辯，前訴法院已判決 確認原告無所有物返還請求權，原告今再起訴不合法，應予以駁回。被 告的抗辯，是否有理由？（30 分）