行政執行官 115 年訴願法與行政訴訟法考古題

甲為A 直轄市社會局設立之乙無障礙之家編制內保育員。乙自民國112 年5 月起，就所屬保育員規定出勤時間分成4 班（A、C、D、假日AC 班）之輪班制度（以下簡稱輪班制），按月排定輪班表。甲不服，主張輪 班制違法侵害其服公職權及健康權，向乙請求撤銷輪班制之實施，回復 原來實施之值班制。乙回覆甲，稱輪班制之實施，合法且無不當。甲不 服，提起行政救濟遭駁回後擬提起行政訴訟。試問：甲應提起何種類型 之訴訟？甲於起訴時應為如何之主張？又對於甲提起之訴訟，管轄之行 政法院應否受理？請說明之。（25 分）

行政法院對於行政處分停止執行之聲請，作成是否准予停止執行之決 定，應經如何之調查以及應考慮那些因素？（25 分）

居住於A 直轄市之甲於道路設置障礙物防止他人停車，A 直轄市警察局 B 分局以其在道路堆積、置放、設置或拋擲足以妨礙交通之物，違反道 路交通管理處罰條例第82 條第1 項第1 款規定，裁處甲罰鍰新臺幣1200 元。甲不服，主張系爭土地為其私有之公共設施保留地，其本得合法使 用，故其置防衛障礙物排除非法侵占，屬合法權利行使，從而以B 分局 為被告，向管轄之高等行政法院地方行政訴訟庭提起確認訴訟，請求確 認其所有之系爭土地非屬道路交通管理處罰條例所稱之既成道路（公用 地役關係不存在）。試問：管轄之高等行政法院地方行政訴訟庭應為如何 之裁判？請說明之。（25 分）

甲為A 大學學生。A 大學於學校山上校區側門設立管制站，並於其旁設 置標示「學生車輛請於黃網區迴轉，禁止車輛穿越到山下校區。違者取 締告發，謝謝合作」、「學生車輛未經許可不得停放、穿越山下校區，違 者懲處」之立牌。甲於115 年2 月26 日下午2 時40 分許，駕駛領有A 大學核發停車證之自有車輛，行經系爭管制站遭現場執勤人員攔停，而 無法駕車經由系爭管制站通行至山下校區。甲不服，認為A 大學設置系 爭管制站、系爭管制立牌及管制站現場執勤人員之攔阻行為侵害其行動 自由及財產權，經依序提起行政救濟，均遭駁回後提起行政訴訟。試問： 管轄之行政法院應為如何之裁判？（25 分）