行政執行官 107 年訴願法與行政訴訟法考古題

A 於107 年2 月9 日年滿65 歲，其於107 年1 月22 日向勞動部勞工保 險局申請國民年金老年年金給付，經勞動部勞工保險局審查，A 國民年金 保險年資為2 年8 日，惟因A 已領取公教人員保險養老給付新臺幣（下同） 395,600 元，應自其年滿65 歲當月（即107 年2 月）起以3,000 元按月 累計，至118 年1 月始達原領取給付總額，乃核定A 於累計達原領取公 教人員保險養老給付總額前，依國民年金法第30 條第1 項第2 款規定， 自107 年2 月起按月發給A 老年年金給付每月454 元。A 不服該核定， 主張應依國民年金法第30 條第1 項第1 款規定發給3,727 元，循序申請 審議、提起訴願，均遭駁回，遂向臺北地方法院行政庭提起行政訴訟。 問：臺北地方法院行政庭對於A 提起之行政訴訟，應如何裁判？請說明 之。（25 分）

A 為甲法院依聘用人員聘用條例聘用之人員，甲法院以A 於夜間於補習 班兼職授課，違反公務員服務法之兼職規定，已不適任法官助理，因而 予以解聘。A 不服，於依序向甲法院以及公務人員保障暨培訓委員會提 起申訴、再申訴遭駁回後，向管轄之行政法院提起行政訴訟。問：A 應 提起何種訴訟？又行政法院對於A 提起之訴訟應否受理？請說明之。 （25 分）

A 為甲公寓大廈之區分所有權人，其向內政部營建署提出申請，稱甲公 寓大廈之管理委員會於106 年間未經區分所有權人會議決議，擅將地下 室機車停車位管理費收費標準，自95 年區分所有權人會議決議之每月 新臺幣（下同）100 元，變更為每月125 元，並由該管理委員會委任之 乙管理維護公司執行，違反公寓大廈管理條例第43 條第3 款（公寓大 廈管理維護公司，應依下列規定執行業務：……三、應依業務執行規範 執行業務。）規定，請求內政部營建署依同條例第51 條第1 項前段（公 寓大廈管理維護公司，違反第四十三條規定者，中央主管機關應通知限 期改正；……），通知甲公寓大廈之管理委員會及乙公司限期改正。內 政部營建署回函請其依民事程序處理。A 不服，經提起訴願遭駁回後提 起行政訴訟。問：行政法院應為如何之裁判？（25 分）

臺北市交通管制工程處於臺北市居民A 住所前劃設禁止臨時停車標線， A 不服該標線之設置，提起訴願遭駁回後，向臺北地方法院行政庭提起 行政訴訟，請求該行政庭將該標線之設置撤銷。問：臺北地方法院行政 庭應為如何之裁判？請說明之。（25 分）