行政執行官 99 年民事訴訟法考古題

甲（住所地：台北縣板橋市）向板橋地方法院起訴乙（住所地：桃園縣龍潭鄉）， 請求塗銷L 地（位於桃園縣楊梅鎮）的所有權移轉登記。原告甲主張，其基於通謀 虛偽意思表示將L 地移轉登記予被告乙，該移轉登記無效，應予塗銷。因被告遲誤 言詞辯論期日，受訴法院依原告的一造辯論而判決原告勝訴。乙對該判決提起上訴， 並主張，原審法院無管轄權，且言詞辯論期日的通知書未記載不到場的效果，其未 受合法通知，原判決違法，請求廢棄該判決。第二審法院對乙的上訴，應如何裁判？ （25 分）

甲向管轄法院起訴乙、丙，主張共同被告於民國（以下同）97 年2 月間過失拆毀原 告所有的H 屋，請求判決共同被告連帶賠償原告損害新台幣250 萬元。訴訟中，乙、 丙對拆毀H 屋一事不爭執，但否認自己有過失，並主張甲於97 年3 月間已知拆毀H 屋一事，縱有侵權，請求權也已罹於時效。甲表示自己在97 年10 月間始獲悉H 屋拆 毀一事，極力否認之前已知情。試問：何謂舉證責任？對於乙、丙的「過失」，以及 甲是否在97 年3 月間已知拆毀H 屋等二事實，應由何人負舉證責任？ （民法第197 條第1 項：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人 時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」）（25 分）

甲（住所地：彰化縣員林鎮）、乙（住所地：台中縣大雅鄉）二人對丙（住所地： 苗栗縣大湖鄉）負有100 萬元借款的連帶債務，卻無意清償。丙於今年（以下同） 三月受管轄法院為輔助的宣告，並以其父親丁為輔助人。丙於五月，未告知丁即以 甲、乙為共同被告，起訴請求連帶清償借款100 萬元。 ㈠對於丙提起的訴訟，何法院有第一審管轄權？（10 分） ㈡如管轄法院得知丙受輔助宣告，對其起訴應如何處理？（15 分）

甲向苗栗地方法院起訴乙，請求侵權行為損害賠償120 萬元。言詞辯論程序中，乙 未對侵權事實爭執，僅對損害額表示爭執，並以言詞對甲提起反訴，請求塗銷乙在 甲所有L 地（位於新竹市）上的300 萬元抵押權登記。如甲能證明其主張的損害額， 則法院對甲的起訴及乙的反訴，應如何裁判？（25 分）