行政警察人員 97 年刑法與刑事訴訟法實務考古題

何謂原因自由行為（刑法第十九條第三項）？試舉例說明其刑事責任。（25 分）

警員甲下班時為解除疲勞飲用清酒一小瓶後騎坐平日代步用之腳踏車，自服務之派 出所返家途中，不慎撞傷（輕傷）行人乙，驚慌之餘，迅速逃逸，問甲觸犯何罪？ （25 分）

年25 歲之常業詐欺罪犯罪嫌疑人張三於受司法警察調查時，其兄張二恰好通過律 師考試，見狀立即經張三委任向司法警察表示願意擔任張三之辯護人，張三情急復 以電話選任律師甲為辯護人，張三之母放心不下，亦選任律師乙及丙為張三辯護人， 張三之妻更提出委任狀，選任律師丁為張三辯護人，各該辯護人之選任是否合法？ （25 分）

司法警察有無可能無搜索票即可逕行搜索犯罪嫌疑人身體、隨身攜帶之物件、所使 用之交通工具及其立即可觸及之處所的情形？又何種情形司法警察無搜索票可逕行 搜索住宅或其他處所？試申論之。（25 分）