執達員 103 年刑法概要考古題

甲、乙二人因故爭吵，甲遂教唆丙殺害乙，得其同意後，丙即持刀埋伏在乙宅門 外，伺機動手。儘管丙、乙之間有數面之緣，因為乙回家時已近黃昏，加上附近 並無路燈照明，致埋伏在附近的丙錯把丁誤當成乙，自丁背後接近，將其殺死。 問：甲、丙所為如何論罪？（25 分）

甲因行車糾紛而與乙結怨，某夜，甲持美工刀前往乙轎車停放處（大樓外之路邊停 車格），意在刮花乙車烤漆。不料，尚未及動手即為大樓管理員丙發現並喝止，甲 驚慌逃跑，經丙大聲追呼為犯罪人，路人丁、戊見甲手持美工刀，見義勇為下乃協 助丙制伏甲。隨之，丙獨自押解甲前往警局，途中，甲徒手打傷丙後，趁隙逃逸無 蹤。試問甲之行為如何論罪？（25 分）

建商乙向公務員甲表示，如果甲願意將其主辦之工程招標底價洩漏，即將其之前所 借款項一百萬元一筆勾銷。甲同意，嗣後不僅將底價洩漏給乙且未再清償債務。 問：甲、乙所為如何論罪？（25 分）

甲以駕駛計程車為業，因不慎於載客時輾斃行人，經法院判處5 個月有期徒刑確定， 並依刑法規定易服社會勞動，於2014 年2 月執行完畢。甲旋即失業，於友人介紹 下，居中介紹竊車集團與二手車行之贓車買賣以維生，惟2014 年5 月即為警所獲。 試問甲後犯之罪有無刑法第2 條第1 項從舊從輕原則之適用？（15 分）又是否構成 累犯？（10 分）