法院書記官 112 年民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要考古題

甲列乙為被告，訴請乙給付甲新臺幣（以下同）100 萬元。甲主張乙於五 年前向甲借款100 萬元，約定返還期間為五年而乙逾期未還。對此，乙主 張兩造原為好友，乙與甲協商後甲已同意「乙得延期半年清償」之請求。 對此合意延期清償之事實，甲於準備程序中未為否認，亦未為明確之陳 述。於歷經數次準備程序期日與言詞辯論期日後，甲於第一審之程序後階 段（準備程序終結後）復爭執此合意延期清償之事實，並主張僅同意乙延 期半個月清償。試問：如何評價甲之相關程序行為之效力？（25 分）

甲列乙為被告，向管轄法院起訴，先位聲明請求撤銷兩造之婚姻，後位 聲明請求判決兩造離婚。甲起訴主張之事實與依據略為：「兩造結婚時， 乙故意隱瞞其有重大精神病之事實致甲受詐欺而允婚，甲擬先依民法第 997 條之規定撤銷婚姻；若先位之訴無理由，則以乙之精神病已重大影 響婚後兩造之生活，一年來已無共同生活之事實，而於後位聲明請求判 准離婚。」第一審法院認為甲先位之訴為無理由，而後位之訴為有理由， 判決兩造離婚，並駁回甲先位之訴。試附理由說明： 若甲對先位之訴提起上訴，乙未提起上訴，而第二審法院認為甲先位 之訴為有理由時，應如何判決？（13 分） 若第一審之判決書於民國（以下同）112 年7 月3 日合法送達予兩造， 甲於同年7 月20 日提起上訴，復又於同年7 月26 日撤回上訴，乙則 未提起上訴。試問：本件之判決何時確定？（12 分） 20460

被告甲涉犯貪污罪嫌（屬強制辯護案件），被檢察官依法聲請羈押，經辯 護人與檢察官進行攻防程序，法官訊問後，認有羈押原因及必要性，裁 定羈押。嗣後被告之辯護人具保，向法院聲請停止羈押，法院依法審查 後，認為雖有羈押之原因但無羈押之必要，許可具保而停止羈押並命被 告甲定期向檢察官報到。惟被告甲無正當理由未定期向檢察官報到，檢 察官向法院聲請撤銷「原停止羈押之裁定」，再執行羈押，法官行再執行 羈押審查庭時，僅被告及檢察官到庭進行攻防程序，法官訊問後，認有 再執行羈押理由及必要性，裁定再執行羈押。試論法院行「再執行羈押」 之程序是否合法？理由安在？（25 分）

檢察官以甲涉犯刑法第320 條普通竊盜罪嫌提起公訴，審判期日時，到 庭實行公訴檢察官更正法條為刑法第321 條第1 項第1 款「侵入住宅竊 盜罪」，法院審理結果，認為起訴書記載之犯罪事實，與審理結果認定之 犯罪事實之間，具有同一性，對甲為刑法第321 條第1 項1 款有罪判決， 然未在判決理由書引用刑事訴訟法第300 條。試論法院之判決是否合 法？（25 分）