戶政 114 年民法總則與親屬編考古題

甲以掛號郵件向乙寄送催告函，催告乙履行契約。郵差未遇乙，遂製作 招領通知單置於乙之信箱，惟乙未於期限內領取，郵件遂以招領逾期退 回。嗣後，甲再以掛號郵件寄送解除契約通知書至乙住所，情形同前， 亦被郵局以招領逾期退回。試問：甲之催告及解除契約之意思表示，是 否已到達乙而發生效力？請說明理由並指出其法律依據。（25 分）

甲將其不動產設定抵押權予丙，並由乙協助辦理相關登記。最初設定登 記時，甲親自委託地政士丁辦理。數日後，乙則單獨持變更登記證件交 予地政士丁，請求辦理抵押權變更登記，此次變更涉及擔保金額及債權 確定日期之調整，惟甲並未親自到場。甲事後主張：乙非其代理人，僅 係其自行與丙協議後變更登記事項，其並未授權，且乙之行為非屬使者 之傳達，故該變更登記應屬無效。丙則抗辯：乙提出之變更登記證件均 為真正，屬於使者之行為，變更登記應生效。試問，何者有理？（25 分）

甲女與乙男結婚後，共同居住於甲所有之房屋。後因乙對甲施暴，甲聲 請保護令獲准，甲於民國105 年遷出該房屋，並要求乙於30 日內搬離。 惟乙仍繼續居住於該房屋，甲主張乙無權占有，依民法第767 條請求乙 返還房屋並給付相當租金，乙則抗辯稱：婚姻關係存續中雙方互負同居 與扶養義務，其居住係為履行義務，非屬無權占有，試問，何者有理？ （25 分）

甲男（60 歲）喪偶後與子女疏離，生活與就醫多由鄰居乙女（25 歲）照 料。甲曾因手術時乙非親屬不得簽署同意書，遂欲聲請收養乙為養女。 法院審理時，甲、乙均同意收養，並提出相關收養契約，但法院認為， 兩人雖互動密切，然未有長期共同生活或相互扶持之事實，僅以情誼深 厚為由不足認定具親子關係，且醫療簽名並非收養之目的，遂以民法第 1079 條之2 第3 款規定，認為該收養有其他重大事由違反收養目的之情 形駁回，試問：法院之裁定是否妥當？（25 分）