甲提供其所有之土地與建商合建X 大樓,分得A、B 二屋。建物完成後,
甲與其子乙約定,將A 屋登記於乙名下(即所謂之借名登記),並約定
由乙無償使用,且未約定使用之期限及目的;B 屋則登記於甲自己名下。
數年後,甲死亡,其法定繼承人為乙、丙、丁,且A 屋仍登記於乙名下,
B 屋則已登記為乙、丙、丁三人公同共有。請問:
丙、丁得否請求乙將A 屋登記為乙、丙、丁三人公同共有?(20 分)
丙單獨通知乙不得再繼續使用A 屋,並請求乙遷出A 屋,是否有理?
(20 分)
因X 大樓住戶戊之過失引發火災,致B 屋部分毀損。丙得否單獨向戊
請求賠償按其應繼分計算之損害?(20 分)
乙利用其為A 屋所有權登記名義人之機會,提供A 屋予不知乙僅係
A 屋出名人之庚設定最高限額新臺幣(下同)480 萬元之抵押權,以
擔保乙於設定時向庚實際借得之420 萬元借款債務。嗣因乙未能清償
前開債務,庚遂聲請法院拍賣A 屋,並就拍定之價金受償390 萬元,
其餘30 萬元仍未獲清償。之後,乙、丙、丁就甲之遺產完成分割協
議,各取得三分之一。如丙、丁就乙前開處分A 屋,得依侵權行為規
定向乙請求賠償之權利已經時效完成,則丙、丁得否另為如下之請
求?(40 分)
乙應給付丙、丁各160 萬元
乙應給付丙、丁各140 萬元
乙應給付丙、丁各130 萬元
|
30940