法警 110 年刑事訴訟法概要考古題

刑事訴訟法第8 章之1 為「限制出境、出海」專章，其可分為逕行限制 出境、出海（獨立型限制出境），及替代羈押處分之限制出境、出海（羈 押替代型限制出境）兩種類型。請說明「獨立型限制出境」與「羈押替 代型限制出境」概念為何？（25 分）

檢察官認為A、B 有共犯詐欺罪嫌疑。檢察官以證人身分訊問B 時，明 知B 無作證義務，卻故意告知具結義務及偽證處罰，命朗讀結文後命B 具結，B 因而陳述與A 共同施行詐術之細節。A 被起訴後，向法院主張 檢察官違法取得B 對其之不利陳述，應予證據禁止。請說明A 主張有無 理由？（25 分）

法院審理販毒案件。由審判長法官A、法官B、法官C 參與，於審理終 結前，原參與法官C 更易為法官D，嗣後於審判期日，審判長A 僅諭知 更新審理程序、書記官朗讀前次筆錄、引用前次審理筆錄，即命為辯論 並宣示辯論終結，定期宣判。請說明法院踐行之訴訟程序是否合法？ （25 分）

A 涉犯刑法第342 條背信罪，經第一審法院判決有罪，但以A 已將犯罪 所得償還被害人，而未宣告沒收犯罪所得。經檢察官提起上訴，第二審 法院認一審判決未宣告沒收部分未洽，予以撤銷，除亦判決有罪外，並 諭知沒收犯罪所得。刑法第342 條背信罪屬原則上不得上訴第三審法院 之案件（參見刑事訴訟法第376 條第1 項第5 款），惟A 認其仍得因二 審初次受沒收判決，而可提起第三審上訴。請依實務見解說明A 主張有 無理由。（25 分）