法警 115 年刑事訴訟法概要考古題

警官甲懷疑A 與一起販毒案件有關，為免打草驚蛇，於是先以通知書要 求A 到場說明，且在進行詢問時，故意不履行告知義務，就開始對A 進 行詢問。但A 在接到通知書時，已經知道甲懷疑其與販毒案件有關，於 是在接受詢問時避重就輕，僅對於較輕微的犯罪如吸食毒品做出不利於 己的自白。請依照實務見解，附理由分析其自白之證據能力？（25 分）

警官甲懷疑其轄區內某間按摩店有僱用未成年人進行性交易，於是假扮 顧客進入該店內進行偵查。在接受該店的服務生A 招待時主動表示要未 成年幼齒的，A 表示無法提供此種服務，甲假裝憤怒，表示是不是看不 起他，要錢他有的是。A 迫於無奈，於是只好打電話要未成年的B 到店 裡對甲提供性服務，甲並在接受性服務時趁隙拍下照片，並以照片為基 礎進行後續的偵查行為。請依照實務見解，並附理由說明甲拍照片的蒐 證行為是否合法？（25 分）

A、B 因涉及詐騙案件被檢察官甲起訴，由法官乙等三人組成合議庭審 理，並由乙擔任本案的受命法官。在準備程序中，當乙訊問A、B 是否 認罪時，A、B 互指對方才是主謀，自己是受對方所迫才參加詐騙，請問 法院後續應該如何安排A、B 的證據調查程序，以保障各自的權利？（25 分）

A 因涉嫌偷拍他人的性影像所以被檢察官甲依照刑法第319 條之1 起 訴，第一審法院認為A 犯後態度不佳且未和被害人達成和解，故直接判 A 三年有期徒刑。A 覺得自己被判的太重，於是向臺灣高等法院上訴。 檢察官甲則沒有提起上訴，全案進入第二審法院審理。第二審法院在審 理後，認為A 的刑度沒有問題，但發現第一審法院並未諭知沒收A 用來 儲存拍到的性影像檔案之硬碟，於是除了維持原判決以外，更進一步諭 知沒收A 之硬碟，請附理由說明第二審法院之判決是否合法？（25 分）