法警 113 年刑事訴訟法概要考古題

A 與眾人深夜飆車競駛，被警察以現行犯逮捕。凌晨2 時許，A 被帶至 警局，員警先告知A 可拒絕夜間詢問，因A 明確表示同意詢問，警員開 始製作筆錄。警詢經過1 小時，A 頻頻打呵欠，並說「非常睏」、「忍不 住了」。警察為了不讓A 入睡，持續拍觸A 肩膀，A 遂在半睡半醒之間 作出不利之自白。請分析其自白有無證據能力？（25 分）

A 是鄉公所課員，涉嫌透過B 收賄。警察受理某人告發，為調查案情始 末，以證人身分通知B 到警局接受詢問，有製作不利於A 之警詢筆錄 （下稱筆錄）。檢察官以A 犯違背職務收賄罪提起公訴。地方法院審判期 日證據調查時，審判長未傳喚B 到庭，僅提示並宣讀該筆錄，並訊問A 是否同意筆錄有證據能力，A 表示「沒有意見」。地方法院勘驗詢問錄 音，審酌筆錄製作過程並無不法情事，遂採為A 有罪判決之證據。A 之 後上訴高等法院，改而主張筆錄無證據能力。請依實務見解分析A 之主 張有無理由？（25 分）

A、B 是中華民國人民。A 得知B 因違反銀行法案件被通緝而藏匿在泰 國，欲返國又恐遭羈押，遂基於詐欺取財之犯意，在泰國對B 佯稱熟識 我國司法人員，可安排返國歸案而不被羈押，致B 陷於錯誤，在泰國陸 續支付A 美金共4 萬元。嗣B 從泰國搭機回臺灣，於桃園國際機場入境 後為法務部調查局人員逮捕歸案，方知受騙而報案。檢察官對A 提起公 訴，法院以A 於我國領域外犯普通詐欺罪，無我國刑法之適用，認無行 言詞辯論必要，逕諭知不受理判決。請分析法院審判是否合法？（25 分）

被告A 因涉犯組織犯罪罪名，於偵查中經檢察官向地方法院聲請裁定羈 押獲准。A 對該羈押裁定並無意願提起抗告，惟A 之配偶B 認為A 受 冤枉，主動為A 之利益提出抗告。請分析抗告是否合法？（25 分）