法律廉政/法律政風 102 年刑法概要考古題

甲獨居在公寓的2 樓。某日，甲於夜間抽煙時，菸蒂未熄滅卻睡著，致菸蒂引火燒 及易燃物，頓時火光漫天。甲於睡夢中驚醒，見屋內著火，本可取滅火器將火撲滅， 但隨即想起其住宅投有鉅額火險，乃下樓逃離而任由火勢延燒。火勢因此擴大，將 整棟公寓焚毀。試分析甲可能負之刑責。（25 分）

成年人張三未得李四之授權，以李四名義簽發本票，並於本票發票人欄記載李四姓 名及簽署「代理人張三」字樣，問張三所為是否構成偽造有價證券罪？（25 分）

單親媽媽甲因窮困且為疾病所苦，欲攜其5 歲孩子乙跳河自殺。兩人走到橋上，甲 對乙說：「跟媽媽一起死，到天堂好嗎？」乙應允。甲便抱著乙跳河，但隨後甲為 路人救起，乙則葬身河底。試分析甲應否負刑責。（25 分）

不務正業之成年人甲、乙、丙三人，得知現因病住於某醫院病房之張三隨身攜帶大 量現款，三人共同意圖為自己不法所有，商定於某日白晝由甲在病房外把風，乙、 丙入病房內竊取熟睡中張三皮包內財物。乙、丙甫得手將現款及金飾置入自身口袋， 即為剛好醒來之張三發覺，張三呼叫後醫院駐衛警趕至而逮捕甲、乙、丙三人，問 三人刑責如何論處？（25 分）

甲為某行政機關主計室科員，乙為甲之配偶，乙因投資失敗負債累累而被債權人追 討甚急，乃慫恿甲挪用其由銀行所提領並保管之公款供乙還債。甲為顧及家庭和諧 乃依乙之建議，將款項交付乙。試分析甲、乙可能負之刑責。（25 分）

張三因偽造文書案件仍在法院審理中，友人李四邀請共同偽造千元券新臺幣牟利，張 三應允之。惟為求其審理中之偽造文書案件獲得較有利之裁判，乃就準備偽造貨幣之 事向該管警察機關自首，其後始與李四著手偽造千元券新臺幣，該偽造貨幣犯罪進行 中果爾被警查獲。問偽造貨幣罪部分張三是否可以獲得自首之寬典？（25 分）

甲向房東乙租屋開設餐廳，並因生意欠佳，向乙借50 萬元周轉，隨後狀況並未改 善，繳不出房租已逾1 年。某日晚上，乙聽鄰居說甲為躲債正在搬家，乙立即趕到 甲之餐廳，甲已將店內所有之設備、傢俱及電器搬到門口之貨車上，準備開車離去， 乙乃將貨車之4 個車胎刺破，阻止甲將車開走。試分析乙應負何刑責？（25 分）

張三係A 養子，因向A 及其本生父親B 索討金錢花用，均遭拒絕，憤而持刀先後 將A、B 殺死，問張三所為應如何論斷？又若張三與A 終止收養關係後，才因上開 原因殺死A、B，張三所犯之罪有何不同？（25 分）