法律廉政/法律政風 102 年刑事訴訟法概要考古題

甲、乙共同強盜A 之計程車並故意將之殺害，法院判2 人以共同犯強盜罪而故意殺 人罪論，均處無期徒刑。法院對本案指定律師1 人為甲、乙2 人共同辯護，然於審 判中，乙陳稱：「甲用膠帶綑住A 雙眼及嘴巴。」，甲則一再辯稱：「這一切是乙 所為，我沒有做。」。問：判決是否適法？（25 分）

甲因販賣毒品經起訴，第一審法院適用刑法第59 條予以減輕刑責。甲不服判決，上 訴第二審法院，檢察官並未為上訴人之不利益提起上訴，但第二審法院認為甲顯無 悔悟之意，實無堪資憫恕，應無刑法第59 條規定適用之情，乃撤銷第一審之判決， 改判論處上訴人較重之刑。問：第二審判決是否合法？（25 分）

第二審法院承辦書記官在被告甲的報到證上記載民國（下同）101 年6 月19 日上午 9 時30 分在該院第13 法庭續行審理，應自行到庭不另發傳票等語。法院於101 年 6 月19 日上午9 時30 分在第10 法庭公開審判，於點呼甲未到，審判長即開始調查 證據，並於調查證據完畢後，即逕行辯論判決。事實上，甲當時已經於第13 法庭 等待，而錯過開庭時間。問：上述判決的程序是否適法？（25 分）

甲強迫13 歲少年乙與自己互為猥褻之行為，第一審就甲故意對少年犯強制猥褻罪 進行審理時，諭知乙具結義務及偽證處罰，命朗讀結文後令其具結。問：乙的證言 是否具有證據能力？（25 分）