警察法制人員 103 年民法及民事訴訟法考古題

甲、乙、丙共有A 地及B 地，應有部分均各為三分之一。甲向丁貸款新臺幣（下同） 1000 萬元，以A 地的應有部分設定普通抵押權予以擔保。甲尚未清償對丁貸款的 本息，乙請求甲、丙分割A 地及B 地，由乙單獨取得B 地，被甲、丙拒絕，乙向 法院訴請裁判分割。試問：丁債權的抵押權應如何處理？甲、乙、丙分得的土地如 價值不相等，應如何補救？（25 分）

甲有A 屋，民國97 年8 月1 日就A 屋與乙簽訂買賣契約，約定總價係由乙承受甲 對丙銀行的730 萬元貸款債務，並自簽約日起由乙向丙按月繳納貸款本息4 萬5 千元， 並約定等乙另覓得買受人後，由甲直接將A 屋移轉給該買受人。乙簽約後向丙銀行 繳納本息6 個月，仍未覓得買受人，其後即未繳納本息。甲於民國98 年8 月1 日 以存證信函催告乙辦理A 屋所有權移轉登記，乙表示因未覓得買受人，其買賣契約 即未生效，甲則表示解除契約，但自行繳納45 萬元本息後即未再繳納。丙銀行聲 請拍賣A 屋，以450 萬元拍定，全數由丙銀行取得。甲向乙請求賠償多繳的45 萬元， 有無理由？（25 分）

甲向該管法院聲請發支付命令，主張乙於某日向甲借貸50 萬元未還，請求命乙支 付甲50 萬元。試問法院就甲之支付命令聲請為裁定前，為判定甲之請求有無理 由，得否訊問甲及乙？如乙收受法院所發支付命令後，未於法定期間內提出異議， 該支付命令有無既判力及執行力？（25 分）

甲列乙為被告，起訴請求法院判決命乙給付甲100 萬元，主張甲持有丙簽發而經乙 背書之票面金額同額之支票一紙，屆票載日期，經提示而未獲兌現，乙應負背書人 責任。試問如乙抗辯：該支票係其持向甲借貸200 萬元，作為擔保之用，但甲並未 將該借款交付乙，則本件訴訟應適用通常訴訟程序或簡易訴訟程序？甲在訴訟繫屬 中，追加丙為共同被告，請求乙、丙連帶給付100 萬元，是否合法？（25 分）