觀護人 94 年少年事件處理法與保安處分執行法考古題

虞犯的構成要件分成虞犯事由與虞犯性，其中有關虞犯性方面，法律僅規定「依其 性格及環境，而有觸犯刑罰法律之虞」而已。學說上對於這種虞犯性的認定標準有 兩種不同的說法，其一認為只要有一般性的、抽象的犯罪危險性即可，另外一說則 是認為應該到達具有某程度具體性的犯罪概然性時始可認定虞犯性，兩種學說無法 相容。姑不論我國現行實務上的實際情況如何，試基於少年事件處理法的基本精神 ，就這兩種學說說明自己選擇其一的理由。（25 分）

少年事件處理法第二十七條規定，少年法院依調查結果認為少年犯罪情節重大，參 酌其品行、性格等以受刑事處分為適當時，得裁定移送檢察官，不過該法第七十四 條又規定，對於檢察官起訴的少年，如果少年所犯罪行為最重十年以下有期徒刑之 罪，於認定其顯可憫恕，且以受保護處分為適當時，得免除其刑並諭知保護處分。 這種貌似前後矛盾的規定，其立法的用意何在？請詳述之。（25 分）

於拘禁型態的諸種保安處分中，那些保安處分得斟酌情形而向受處分人或其扶養義 務人收取費用，其理由何在？（25 分）

我國於民國九十五年七月後，將會有兩種強制治療處分，試就受處分人性質、執行時 機、執行期間等三方面，說明其間的異同，並嘗試分析分別規定的合理性。（25 分）