檢察事務官(財經實務組) 104 年刑法與刑事訴訟法考古題

大學二年級學生甲與乙，因經常與同學X 爭論，而懷恨在心，常思教訓X。某日甲 與乙又與X 激烈爭執，甲與乙乃相約於放學後各取直徑3 公分、長1 公尺之圓木棍 1 支，由甲守學校前門，乙守學校後門巷道，一遇X 出現，即予教訓。俟X 尚不知 有禍臨頭，仍高高興興地從學校後門回家，剛好遭乙堵在巷口，以木棍毆打其肩膀 及頭部3 下。X 奮力逃走後回家，因腦部疼痛經家人送醫後竟然因腦溢血而死，死 因與乙毆打時用力過猛有直接關係。問： 依實務見解，甲與乙是否應對 X 的死亡共同負責？理由為何？（13 分） 依實務見解， 12 分）

甲單身，其父A 已年滿70 歲，體力衰弱，無工作能力，須坐輪椅始能移動，平日 與甲一起生活。自104 年1 月1 日起，甲將其父委由開設養護之家之乙照料，並簽 訂契約每月養護費新臺幣2 萬元，3 個月一期，期前繳交費用，若有一期不繳，契 約即自動終止，甲應將A 帶回。俟甲與乙簽約繳交頭期款後，至5 月下旬尚未繳交 第二期養護費。乙不堪賠累，4 次催繳並要甲將A 帶回，但甲均置之不理。乙遂於 104 年6 月15 日10 時將A 以輪椅帶至甲居住處所，見甲不在家後，將A 棄於門口 逕自離去。直至夜間10 時，甲仍未返家，但A 已氣息微弱，陷入昏迷，鄰人見狀 不忍，遂報警處理，警乃將A 送醫，幸未死亡。問： 甲之所為若依我國判例見解，是否 成立刑法第294 條違背義務之遺棄罪？理由為 何？（13 分） 乙之所為若依不純正不作為犯之學理，是否有罪？理由為何？（ 12 分）

甲對乙實行普通傷害罪（刑法第277 條第1 項）。乙到警察局，並由警察丙受理報 案。丙問乙，是否要對甲提出告訴，在甲當場向乙道歉後，乙表示不想告甲了。一 星期後，乙和甲發生口角，乙一氣之下遂又來到警察局並且對丙表示，要告甲對乙 實行普通傷害罪。不過，丙對乙表示，因為乙已經放棄告甲，他已經不能對甲就先 前傷害乙的案件提出告訴；請問，根據刑事訴訟法，丙的說法是否正確？請詳述理 由。（25 分）

甲涉嫌殺死丁，乙全程目睹。在調查中，警察丙想調查乙，對乙發出通知書。根據 該通知書，乙應在民國103 年8 月15 日下午2 時到警察局，就甲涉嫌實行殺死丁 的案件，以證人身分接受詢問，無故不到場得處以新臺幣3 萬元以下之罰鍰。乙按 照上述通知書所載時間準時抵達警察局。丙在詢問乙之前，要乙先朗讀當據實陳述 絕無匿飾增減的書面，然後在上面簽名並蓋指印；請問，根據刑事訴訟法，丙的作 法是否完全正確？請詳述理由。（25 分）