檢察事務官(財經實務組) 114 年刑法與刑事訴訟法考古題
跨年同科91-115
題庫收錄歷年原題;涉修法條文之題目,請以現行法為準。
試題3 題
114 年申
第 1 題甲長期將鞋子、燒金紙用的金桶等雜物,靠牆放置在其居住公寓的樓梯 間,造成鄰居很大的困擾。某日,鄰居乙邊下樓邊用手機回覆訊息,不 慎踩到甲靠牆擺放在樓梯間的鞋子而摔倒,造成身上多處挫傷。乙為了 避免再次發生意外,便在未告知甲的情況下,將甲放在樓梯間的鞋子、 金桶等物品全部丟棄。請問甲、乙之刑事責任如何?(25 分)
114 年申
第 2 題甲為了個人留存欣賞,在未告知伴侶A 的情況下,以手機拍下A 正常換 衣服時的全身裸體照片。不久,A 要求分手,甲心有不甘,便告知A 自 己握有A 的裸照,如果A 執意分手,就會把裸照公開到網路上供大家欣 賞。此舉使A 心生恐懼,便決定暫時不與甲分手。請問甲之刑事責任如 何?(25 分)
114 年申
第 3 題A 擔任詐騙集團的取款車手。經被害人B 報案,檢察官安排B 與警方配 合,要求B 一方面虛與委蛇,依詐騙集團指示到超商門口付款,另一方 面指揮警察喬裝在旁埋伏,等待車手現身。詐騙集團與B 的約定時刻一 到,A 出現並與B 交談,B 交付款項當下,喬裝警察一擁而上,以現行 犯逮捕A。A 被帶回警局接受詢問。警察C 先踐行刑事訴訟法第95 條 第1 項規定的權利告知,亦有詢問A 是否要委任辯護人,A 簡單表示不 認識任何律師,也不願花錢聘請律師。警詢20 分鐘後,C 始得知A 具 原住民身分,仍繼續詢問,最終取得A 之自白。檢察官以加重詐欺罪起 訴A。A 在法院主張本案存在違法誘捕偵查,又主張警詢自白乃違法取 證應無證據能力。請分析A 以上主張有無理由。(50 分)
同年其他科目114 · 6 卷