檢察事務官(偵查實務組) 101 年智慧財產權法考古題

甲影視公司就某一熱門影片取得國外片商授權後，將其製作成DVD 光碟片，提供 十片給乙錄影帶出租店出租，並約定六個月內所有權仍然保留在甲手上，六個月後 所有權則轉讓給乙，同時甲在各DVD 影片之外殼包裝上，清楚載明該等影片「非 經授權不得出租……」。惟四個月後，由於該影片熱度已過，租用者不多，乙不顧 其和甲之約定，將其中五片賣給其他縣市的不知情錄影帶出租業者丙，丙乃以之出 租給消費者觀賞。試問乙轉售DVD 的行為，以及丙將該影片DVD 出租營利的行為 ，分別是否構成對該影片之著作權侵害？如果甲只是非專屬被授權人，甲是否可以 對乙、丙主張著作權侵害？（40 分）

甲申請取得一物品之發明專利，某日甲在網路上發現乙刊登廣告販售相同的物品， 經查乙並非該產品的製造人，乙係向丙訂購該物品拿來網路上販售，然而由於丙還 沒有製造完成交貨，乙根本還沒有拿到該產品，而且雖然網路上有丁消費者下單， 但乙還沒有回覆確認。試分別說明乙、丙、丁之行為是否構成對甲專利權之侵害？ （30 分）

甲於數年前註冊取得一商標，但一直未使用，嗣後甲發現乙使用相同之商標於類似 之商品，乃對乙提起商標侵權訴訟，惟乙抗辯並舉證證明其於甲註冊商標之前就已 經使用該商標，同時乙發現甲於註冊後從來沒有使用該商標已達五年之久。試問乙 於甲完成商標註冊後使用該商標之行為，是否構成對甲商標權之侵害？乙應如何才 有可能取代甲而取得該商標之註冊？（30 分）