檢察事務官(偵查實務組) 104 年智慧財產權法考古題

臉書（Facebook）已經成為當今最重要的社群網絡，甲為臉書用戶，某日發現其所 拍攝並張貼的好友乙結婚的熱舞影片，被包括網友丙在內的眾多網友瘋狂轉載、分 享，甚至連丁電視台都拿來播放，此實為甲與乙始料未及。經查臉書的使用條款規 定：「當您以『公開』設定發佈內容或資料時，即代表您允許所有人（包括 Facebook 以外的人士）存取或使用該資料，並且將之與您關聯在一起（例如，您的 名字和大頭貼照）。您不會在 Facebook 張貼侵犯、違反他人權利或違反法律的內 容或任何行動」。請從著作權法以及臉書使用條款的角度，分析說明下列問題： （每小題20 分，共40 分） 這支熱舞影片，甲和乙分別享有什麼權利？ 丙和丁在著作權法上涉及什麼行為？這些行為是否構成著作權侵害？

甲為外國某A 知名品牌飲料之商標權人，該商標雖未在我國註冊，但該品牌的飲料 歷史悠久，過去亦有業者輸入，在臺灣早具有相當高之知名度。乙為我國廠商，先 以相同的A 商標文字使用在其所銷售之引擎潤滑油、機油等商品，兩年後則向經濟 部智慧財產局以相同之A 商標文字申請商標註冊，指定使用在引擎潤滑油、機油等 商品，並於日前通過審查取得商標權。甲得知後對於乙使用相同的A 商標文字，並 以之註冊商標之行為甚不以為然。試問：（每小題10 分，共30 分） 甲是否可以對乙的商標註冊案表示不服？如果可以，其依據為何？ 甲是否可以對乙使用該商標的行為主張商標權之侵害？ 從公平交易法的角度，甲是否可以對乙申請商標註冊之前與之後的使用行為，主 張乙違反公平交易法？

甲公司擔心競爭對手乙公司日益強大，乃派其員工丙進入乙公司任職臥底，並取得 乙公司研發新產品相關資料，對甲公司的未來發展有相當大的參考價值，丙隨即離 職返回甲公司。乙公司嗣後發現丙為甲公司派遣來臥底竊取機密資料，極為生氣， 擬對甲公司與丙提出民事與刑事訴訟。試問丙的行為是否構成營業秘密侵害？是否有 民事、刑事責任？如果丙構成營業秘密侵害，甲公司的責任如何？（30 分）