刑事政策考古題｜歷屆國考試題彙整

司法院釋字第791 號解釋認為先前刑法第239 條通姦罪之法律規定：「有 配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同」，已然違反憲 法。試問，該號解釋用以判定通姦罪違憲的憲法原則為何？其如何應用 該憲法原則審查通姦罪之合憲性？（25 分）

甲先後對A 犯強制性交罪（法定刑3 至10 年）及對B 犯無故拍攝性影 像罪（法定刑3 年以下），兩罪均於同一刑事程序經檢察官起訴，並由臺 北地方法院合併審理。臺北地方法院並就前罪宣告五年有期徒刑，後罪 宣告三個月有期徒刑並得以1,000 元折算1 日而易科罰金。試問臺北地 方法院就上述兩罪，得否於同判決中，依刑法第50 條第1 項前段規定 合併定應執行刑？（25 分）

刑法第77 條第2 項第2 款規定：「犯最輕本刑五年以上有期徒刑之罪之 累犯，於假釋期間，受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年 以內故意再犯最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者」，一律不得假釋。一 般稱此為三振出局條款。試問三振出局條款有何刑事政策理由意義？ 又，完全禁止重罪再犯者的三振出局制裁效果，從刑罰理論來看，是否 具有正當性？試說明之。（25 分）

毒品犯罪危害社會嚴重，近期在刑事政策上有主張必須引入美國法制之 「毒品法庭」，以作為解決毒品問題之法律架構，試說明「毒品法庭」之 概念，並分析其制度之優、缺點。（25 分）

試述何謂「除罪化」？何種犯罪成因或社會背景會是促成除罪化的重要 理由？請至少舉一例回答上述問題。（25 分）

憲法法庭針對刑法第140 條規定：「於公務員依法執行職務時，當場侮辱 或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十 萬元以下罰金」，認為「系爭規定關於侮辱職務罪部分，係以刑罰（包括 自由刑及罰金刑）制裁此等言論，縱令僅處以罰金刑，亦與刑法最後手 段性原則有違，而已侵及憲法言論自由之核心保障」等語。試述何謂「刑 法最後手段性原則」？其對刑事政策之擬定有何重要性？（25 分）

我國刑事司法機關近年來積極推展「修復式司法」之制度，試問「修復 式司法」之重要意涵與精神為何？此一制度在我國刑事訴訟法是否已有 具體規定得以執行？其優、缺點為何？（25 分）

刑法於民國105 年新增第38 條之1 以下之「利得沒收」新制，其立法目 的強調，原本之沒收制度「難以遏阻犯罪誘因，而無法杜絕犯罪，亦與 任何人都不得保有犯罪所得之原則有悖」，因而增訂新制。作為利得沒收 新制重要根據之「任何人都不得保有犯罪所得之原則」，其精神與功能為 何？與既有之應報思想或預防思想等刑罰理論是否得以相容？試說明 之。（25 分）

何謂無被害人之犯罪？試舉例二種無被害人之犯罪，並檢討其除罪化之 問題。（25 分）

根據法務部於民國110 年做的統計，近五年來矯正機關收容人之年齡層 變化，已從40 歲以上50 歲未滿超越30 歲以上40 歲未滿，成為收容人 年齡占比之第一位，50 歲以上則升至第二位，監獄內65 歲以上之受刑 人亦逐年攀升。請問受刑人高齡化之趨勢對於我國之獄政會帶來什麼樣 的衝擊？國家政策應如何因應？（25 分）

因民國111 年8 月發生之外役監受刑人殺害二名員警之重大案件，引起 社會大眾對外役監制度之矚目與討論，請問外役監制度存在之目的與功 能為何？此種開放式處遇在刑事政策上之意義為何？試申論之。（25 分）

立法院於民國112 年5 月通過公職人員選舉罷免法修正案，於第26 條 增訂曾犯國安三法、賄選、組織犯罪條例、毒品、槍砲及洗錢者，經有 罪判決確定不得參選。刑罰制度中，資格刑亦為類似於此種方式之制裁， 請問何謂資格刑？我國刑法中是否有此種處罰方式？其缺失為何？應 如何調整？（25 分）

針對少年犯罪的處遇多以保護管束與感化教育為主，一方面維護行為偏 差之少年其身心健康及人格健全發展，另一方面使其能夠有效復歸社 會。試問少年犯罪的處遇對策為何，以及法院審理少年保護事件時，依 據司法院釋字第805 號解釋之意旨，若是能夠賦予被害人或其法定代理 人到庭陳述意見之機會，是否有助於法院決定適當的處遇手段？（25 分）

為了維護司法裁判的公平及妥當，並且回應社會大眾對於公平、透明、 妥適量刑的期待，近年來司法院致力於發展量刑資訊系統。請說明量刑 判斷於刑事政策上的意義、量刑之內容，以及應注意之原則？（25 分）

近代關於罰金刑的適用有明顯擴大之跡象，執行結果卻有可能因為貧富 不均而形成不同程度的痛苦感受，而且無力繳納之人仍須接受自由刑以 替代罰金刑之執行，有違反公平原則之虞。因而有不少論者主張應參考外 國法制改採「日額罰金刑」。請說明此種制度之原理與具體適用。（25 分）

「更生保護」與「保護管束」均屬協助犯罪之人復歸社會的制度，但是具 體運作仍有不同。請說明兩者在本質上及適用對象上的差異各為何？ （25 分）

為了有效遏止電信詐欺，我國立法者於2018 年修正組織犯罪防制條例 第2 條，將詐騙集團犯罪納入規範。司法實務上，提款車手往往居於經 濟弱勢，但因為負責提領詐騙款項，而被認定成立組織犯罪防制條例第 3 條第1 項後段之罪。試問以組織犯罪防制條例對抗詐騙集團犯罪（尤 其是針對取款車手的部分）在刑事政策上會有何問題？（25 分）

刑法第91 條之1 乃是國家針對性犯罪者實施刑後強制治療之法定依據。 請說明刑後強制治療之目的與現行規定之爭議，以及與此議題相關的司 法院釋字第799 號解釋之主要論據為何？（25 分）

依刑法第58 條規定：「科罰金時，除依前條規定外，並應審酌犯罪行為 人之資力及犯罪所得之利益。如所得之利益超過罰金最多額時，得於所 得利益之範圍內酌量加重。」法官決定罰金範圍時，得在犯罪所得之範 圍內加重罰金數額。請說明罰金刑與沒收犯罪所得之規範目的為何，並 且由此評析此一規定是否合理。（25 分）

從近年的修法結果來看，例如刑法第276 條之過失致死罪、刑法第185 條之3 之不能安全駕駛罪，以及食品安全衛生管理法第49 條第1 項之 攙偽假冒罪，均可看到重刑化的立法趨勢。請說明重刑立法的立論依據， 以及可能產生的影響為何？（25 分）

今年執行了第二次的死刑執行。請問我國目前之死刑政策為何？政府至 今已採取過那些有關死刑之階段性措施？（25 分）

根據法務部之統計，從104 年至108 年之間，地方檢察署已執行有期徒 刑中，人數在144,862 人至157,180 人之間，其中六個月以下有期徒刑 者在113,318 人至125,293 人之間，占有期徒刑總人數的78%至80%。 由此可知，我國自由刑之執行，係以六個月以下之短期自由刑所占百分 比最高。請問，短期自由刑有何弊病？近年來雖有不少人主張應廢除短 期自由刑，然仍有不少論點支持短期自由刑之存在。請問從刑事政策的 角度觀之，短期自由刑可以達到何種功能？（25 分）

根據我國「性侵害犯罪防治法」第20 條之規定，觀護人對於付保護管束 之性侵害犯罪加害人得報請檢察官，對其實施科技設備之監控。此種科技 設備之監控（又稱電子監控），係屬社區處遇之一種方式。請問，社區處 遇之功能為何？其與傳統之機構處遇相比，有何優點？試申論之。（25 分）

108 年5 月，立法院三讀通過「少年事件處理法」部分條文修正草案，異動 條文達32 條，該次修法是民國86 年修正公布全文87 條以來，最大幅度的 修正。請問，我國現行之少年司法體系有何特色？此次修正重點為何？對 於我國少年司法體制又會帶來何種衝擊與改變？試申論之。（25 分）

犯罪事件對犯罪被害人及社會往往造成嚴重傷害或損失，各先進國家及 社會因而採取多項保護與救助犯罪被害人之措施。聯合國亦於1985 年 通過「犯罪被害人人權宣言」，要求各會員國加強對犯罪被害人之保護 與救助。請問：各國對犯罪被害人之保護及協助措施有那些？在我國又 有那些重要保護與救助措施？（25 分）

若以10 年有期徒刑為長期刑定義，法務部統計顯示，我國長期刑受刑 人數大幅增加，由民國97 年之8,759 人上升至民國106 年之17,033 人。 其中男性占90%以上，平均年齡為44 歲，以違犯毒品危害防制條例所 占比率為最高。請問：長期刑刑事政策的理論基礎為何？長期刑受刑人 之處遇所面臨的各種問題有那些？長期刑受刑人在處遇因應上又有那 些因應方式？（25 分）

統計顯示，至民國107 年底止，違反毒品危害防制條例的監獄受刑人占 全部受刑人比率近50%，比率相當高，可見毒品犯罪問題之嚴重性。試 首先說明我國毒品危害防制條例中毒品之分類標準、類型及對人類健康 傷害之特性。其次，闡釋我國毒品刑事政策中對毒品施用之「病犯」特 性。（25 分）

國家審酌社會與犯罪之實況，依據刑罰思潮與刑罰理論演繹出刑罰基本 原則，用以決定刑罰權的界限與犯罪行為的刑罰程度。請說明「罪責原 則」與「罪刑法定原則」之重要內涵。（25 分）