行政罰法第五條從有利之判斷標準
111年一試的第40題，有關行政罰法第五條的考點。想問在罰鍰時，選擇哪個規定較有利是看罰鍰的上限還是下限？
有沒有實務的見解可以參考？
（印象中好像某年考古題有考到）
有沒有實務的見解可以參考？
（印象中好像某年考古題有考到）
1
3
303
Like this Post?
分享給可能需要的親朋好友吧！
熱門留言
zxc5566
感謝鄭侯群老師的解答，一併貼在此供參
臺北高等行政法院 95 年度訴字第 1508 號判決：「參照刑 法第35條第2 項、第3 項規定「同種之刑以最高度之較長或 較多者為重」、「刑之重輕以最重主刑為準」之法理，本件 應逕以其法定罰鍰最高額比較輕重。則裁處時之兩岸人民關 係條例第86條第1 項所定罰鍰之法定最高額為2 千5 百萬元 ，顯較行為時兩岸人民關係條例第86條第1 項規定罰鍰法定 最高額5 百萬元為重，依從新從輕原則，本件自應適用行為 時兩岸人民關係條例第86條第1 項規定予以處罰。」
臺北高等行政法院 95 年度訴字第 1508 號判決：「參照刑 法第35條第2 項、第3 項規定「同種之刑以最高度之較長或 較多者為重」、「刑之重輕以最重主刑為準」之法理，本件 應逕以其法定罰鍰最高額比較輕重。則裁處時之兩岸人民關 係條例第86條第1 項所定罰鍰之法定最高額為2 千5 百萬元 ，顯較行為時兩岸人民關係條例第86條第1 項規定罰鍰法定 最高額5 百萬元為重，依從新從輕原則，本件自應適用行為 時兩岸人民關係條例第86條第1 項規定予以處罰。」
2022-08-12．4
留言
zxc5566
感謝鄭侯群老師的解答，一併貼在此供參
臺北高等行政法院 95 年度訴字第 1508 號判決：「參照刑 法第35條第2 項、第3 項規定「同種之刑以最高度之較長或 較多者為重」、「刑之重輕以最重主刑為準」之法理，本件 應逕以其法定罰鍰最高額比較輕重。則裁處時之兩岸人民關 係條例第86條第1 項所定罰鍰之法定最高額為2 千5 百萬元 ，顯較行為時兩岸人民關係條例第86條第1 項規定罰鍰法定 最高額5 百萬元為重，依從新從輕原則，本件自應適用行為 時兩岸人民關係條例第86條第1 項規定予以處罰。」
臺北高等行政法院 95 年度訴字第 1508 號判決：「參照刑 法第35條第2 項、第3 項規定「同種之刑以最高度之較長或 較多者為重」、「刑之重輕以最重主刑為準」之法理，本件 應逕以其法定罰鍰最高額比較輕重。則裁處時之兩岸人民關 係條例第86條第1 項所定罰鍰之法定最高額為2 千5 百萬元 ，顯較行為時兩岸人民關係條例第86條第1 項規定罰鍰法定 最高額5 百萬元為重，依從新從輕原則，本件自應適用行為 時兩岸人民關係條例第86條第1 項規定予以處罰。」
2022-08-12．4