📰 生活法律2022-12-29瀏覽 488
ABCD 四人並非共同正犯，分別在E的點滴中注入牛奶(未達對身體有危險的量)， 四人總和加起來造成E的死亡。 想請問上述題目是否構成犯罪，又大概如何論述，想請問個方向～
👍 1
分享給可能需要的親朋好友：LINEFacebookEmail
熱門留言TOP 3
論一個人就好 大概寫法： A在點滴加牛奶的行為成立刑法（下同）271條1項殺人未遂犯 一、客觀上A如果沒加牛奶到點滴裡 E就不會死亡 在點滴加牛奶非法所許 因此有製造法不容許的風險 惟A在點滴加牛奶的量並不足以導致E死亡 而是因為加上B C D加牛奶的量所導致 A當初加牛奶沒想到還有其他人會加牛奶 E死亡的結果屬於異常的因果歷程 其結果並非A所製造的風險中所實現 因此結果不可歸責於A 不該當既遂犯 本罪有處罰未遂犯的明文規定 A主觀上具備殺人故意 而依據主客觀混合理論 A主觀上已知道他加牛奶在點滴裡 而客觀上加牛奶在點滴裡的行為也已經對於E所保護的法益造成直接危險 該當著手 無阻卻違法事由 具罪責 成立本罪
👍 0
累積因果
👍 0
如果四份會死，那一份也會造成健康損害吧
👍 0
全部留言3 則
論一個人就好 大概寫法： A在點滴加牛奶的行為成立刑法（下同）271條1項殺人未遂犯 一、客觀上A如果沒加牛奶到點滴裡 E就不會死亡 在點滴加牛奶非法所許 因此有製造法不容許的風險 惟A在點滴加牛奶的量並不足以導致E死亡 而是因為加上B C D加牛奶的量所導致 A當初加牛奶沒想到還有其他人會加牛奶 E死亡的結果屬於異常的因果歷程 其結果並非A所製造的風險中所實現 因此結果不可歸責於A 不該當既遂犯 本罪有處罰未遂犯的明文規定 A主觀上具備殺人故意 而依據主客觀混合理論 A主觀上已知道他加牛奶在點滴裡 而客觀上加牛奶在點滴裡的行為也已經對於E所保護的法益造成直接危險 該當著手 無阻卻違法事由 具罪責 成立本罪
👍 0
累積因果
👍 0
如果四份會死，那一份也會造成健康損害吧
👍 0