97司法事務官考古請益

甲乙夫妻已育有子女 A、B，但兩年前乙又告懷孕，不過懷孕期間卻生病就醫，經 醫院對乙輸血以為治療。豈知醫院在為乙輸血時，因欠缺注意未能將血液含有梅毒 予以篩檢出來而排除使用，致乙輸血後感染梅毒，乙之胎兒出生後亦因而罹患先天 性梅毒。更不幸的是，在胎兒出生前的一個月，乙之夫甲，竟因車禍為肇事之丙所 撞死。

1:本案胎兒因身染先天性梅毒，究否能對醫院請求損害賠償。

2:對甲之死亡，順產之胎兒，究否能對丙請求財產上及精神上之損害賠償。

甲騎機車被撞受重傷，肇事者逃逸，不知肇事者為何人，甲忍痛以行動電話發簡訊 給乙，請乙協助破案，並表示願將賠償權利全部讓與給乙，甲隨即告死亡，不久乙 查得肇事者為丙。
賠償權利讓與之契約是否有效成立?
此一契約之性質為何?
丙得否以甲乙間之讓與行為未對伊為通知，故對伊不生效力為抗辯?
甲所得讓與之損害賠償請求權之範圍如