📰 生活法律2024-01-06瀏覽 202
某夜，甲返家開門之際，驚覺房門虚掩，直覺遭仇人入侵，深恐其可能攜帶兇器殺害自己，進門時隨手持取置於牆邊之鋁製球棒以防身。暗室內，甲隱約見一身影背對門口坐於沙發上，遂以先下手為強以保自身安全之殺意朝該人頭部揮去，孰知該人竟毫無動作應聲倒地。開燈察看後，方察知該人A確為攜有槍彈入宅之殺手，惟於甲出棒揮擊前，A卻因心臟病發早已斃命於沙發上。 試分析甲應為其上述行為負何刑責？ 這題該用正當防衛中的防衛過當嗎，如果是該如何做架構
👍 1
分享給可能需要的親朋好友：LINEFacebookEmail
熱門留言TOP 2
本題主要應該在考誤想防衛（對於刑法247I毀損屍體罪），如果是我我會先討論殺人罪的不成立（因為入室行竊者業已死亡，並非刑法上評價的人）。 再來就可以容許構成要件錯誤的幾個學說，然後選一個喜歡的說法把剩下的寫完就好。
👍 0
防衛情狀不存在要怎麼主張防衛 而又怎麼會繼續接著評價為是否為正當防衛或是防衛過當？
👍 0
全部留言2 則
本題主要應該在考誤想防衛（對於刑法247I毀損屍體罪），如果是我我會先討論殺人罪的不成立（因為入室行竊者業已死亡，並非刑法上評價的人）。 再來就可以容許構成要件錯誤的幾個學說，然後選一個喜歡的說法把剩下的寫完就好。
👍 0
防衛情狀不存在要怎麼主張防衛 而又怎麼會繼續接著評價為是否為正當防衛或是防衛過當？
👍 0