民法 第596条（貸主の引渡義務等）
クイックジャンプ
第五百五十一条の規定は、使用貸借について準用する。
この条文の基本情報
貸主の引渡義務等とは何ですか？
定義貸主の引渡義務等とは、民法第596条に定められた規定で、「第五百五十一条の規定は、使用貸借について準用する。」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 民法第596条（貸主の引渡義務等）は、日本の民法に含まれる条文です。
- 民法第596条の条文原文は「第五百五十一条の規定は、使用貸借について準用する。」で始まります。
- 民法第596条は第六節に置かれています。
- 民法の公布日は明治29年4月27日です。
- 民法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月9日時点では廃止情報はありません。
- 民法第596条の前の条は民法第595条です。
- 民法第596条の次の条は民法第597条です。
- 民法第596条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
民法（明治二十九年法律第八十九号）第596条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089 - 本サイト収録
民法（明治二十九年法律第八十九号）第596条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月9日）https://lawplayer.com/jp/article/129AC0000000089/596
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点民法596条は使用貸借に贈与の551条を準用し、無償の貸主は引き渡した時の状態で渡せば足り、隠れた欠陥に原則責任を負わない。知って告げなかった時は別。
Q · タダで貸した物が壊れていたら、貸した側が弁償しないといけないの？
原則は不要。知っていた欠陥を黙っていた時だけ責任
民法596条は使用貸借に贈与の551条を準用します。無償で物を貸した人は、引き渡した時の状態で渡せば足り、隠れた欠陥について原則として担保責任を負いません。家賃を取る賃貸借なら貸主は重い契約不適合責任を負いますが、無償の使用貸借は保護が薄いのです。ただし例外があり、貸主がその欠陥を知っていながら借主に告げなかった場合は、贈与者と同じく責任を負います。「知っていて黙っていたか」が、免責と賠償を分ける分水嶺になります。
解説
友人に古いノートパソコンをタダで貸した。数日後「データが消えた、弁償しろ」と言われたら、あなたは払うべきか。民法596条の答えは、原則ノーだ。本条は、贈与者の責任を定めた551条を使用貸借にそっくり当てはめる。つまり、無償で物を貸した人は、贈与した人と同じく、引き渡した時の状態で渡せば足り、隠れた欠陥について原則として責任を負わない。タダで物を貸すという好意が、後で賠償地獄に変わらないよう法律が守っている。逆に、あなたが何かをタダで借りた側なら、貸主に完璧な品質を要求できないと知っておくべきだ。家賃を払う賃貸借なら貸主は重い担保責任を負うが、使用貸借は無償ゆえに保護が薄い。「タダより高いものはない」、その法的な裏側がここにある。あなたが貸す椅子に座っているか、借りる椅子に座っているかで、欠陥が見つかった瞬間の結末は正反対になる。
法的な位置づけ
民法596条は、使用貸借における貸主の担保責任の範囲を定める準用規定である。贈与者の責任を定める551条を使用貸借に準用し、無償の貸主は目的物を引き渡した時の状態で引き渡すことを約したものと推定され、原則として契約不適合責任を負わない。ただし欠陥を知りながら告げなかった場合は責任を免れない。
手順
- 1.貸す前に既知の欠陥を必ず伝える 無償で物を貸す前に、自分が知っている不具合や危険箇所をメッセージなど記録に残る形で借主に伝える。これで551条準用の「知っていて告げなかった」という責任の入口を塞げる
- 2.引き渡し時の状態を記録する 貸す側も借りる側も、引き渡した時点の状態を写真や簡単な書面で残す。後で欠陥が問題になったとき、どの状態で渡したか・貸主が知っていたかを立証する材料になる
- 3.借主は通常の用法と善管注意義務を守る 借りた物は契約や物の性質に従った通常の方法で使い、善良な管理者の注意（民法400条）をもって保管する。乱暴な使用は逆に貸主から賠償を求められる
- 4.損害賠償・費用償還は返還後1年以内に請求 契約の本旨に反する使用による損害賠償や、借主が支出した費用の償還は、貸主が返還を受けた時から1年以内に行う（民法600条1項）。この期間制限を見落とすと権利を失う
よくある質問 AI による整理
Q1使用貸借とは何ですか？
無償で物を貸し借りする契約です。民法593条以下が規律し、家賃などの対価を取る賃貸借と区別され、貸主の責任が軽くなる点が特徴です。
Q2使用貸借と賃貸借の違いは？
対価の有無が決定的です。無償が使用貸借、有償が賃貸借。賃貸借には借地借家法の手厚い保護が及びますが、使用貸借には及びません。
Q3タダで借りた物の欠陥で損害を受けたら請求できますか？
原則できません。596条準用の551条で無償の貸主は免責されます。ただし貸主が欠陥を知って告げなかった場合のみ請求できます。
Q4使用貸借は口約束でも成立しますか？
成立します。使用貸借は諾成契約で、書面は不要です。ただし書面によらない使用貸借は引渡し前なら貸主が解除できる場合があります。
Q5借りた物が壊れたら誰が直しますか？
通常の必要費は借主が負担します（民法595条）。賃貸借と違い、無償ゆえに貸主に修繕義務はないのが原則です。
Q6親の土地に無償で家を建てた場合の権利は？
使用貸借となり借地借家法の保護は及びません。貸主の死亡や相続人の意向で終了を迫られやすく、立場が弱くなります。
Q7使用貸借に基づく損害賠償の期間制限は？
契約の本旨に反する使用で生じた損害賠償・費用償還の請求は、貸主が返還を受けた時から1年以内です（民法600条1項）。
Q8債権法改正で使用貸借の担保責任は変わりましたか？
596条本文は変わりませんが、準用先の551条が2020年施行の改正で担保責任構成から特定時の状態で引き渡す推定構成に変わりました。
この条文についての質問 AI による整理
Q1友達にタダで貸した自転車が事故って、相手が怪我した。私が責任取らされますか？
原則は取らされない。596条が準用する551条で、無償の貸主は引き渡した時の状態で渡せば足り、隠れた欠陥の責任を負わないからだ。ただしブレーキ故障など欠陥を知っていて黙っていた場合は責任が生じる。実務のポイント：実務では「貸主が欠陥を知っていたか」の立証が勝負を分ける。LINEで「ブレーキの調子が悪いけどいい？」と一言送ってから貸せば、知らせた証拠が残り、ほぼ確実に免責される。口頭だけだと後で水掛け論になる
Q2親の土地にタダで家を建てて住んでます。親が死んだら追い出されますか？
可能性はある。使用貸借には借地借家法の保護が及ばず、貸主（親）の死亡や相続人の意向で終了を迫られやすい立場だ。賃貸借なら強力な保護があるが、無償ゆえに脆い。実務のポイント：使用貸借か賃貸借かは、固定資産税相当額だけを払っていると微妙になる。その負担が「賃料」と評価されれば賃貸借となり借地借家法の保護下に入る判例もある。完全にタダか、少額でも負担しているかで、立場が天と地ほど変わる（最新の改正状況をご確認ください）
Q3タダで貸した道具が壊れて返ってきた。弁償してもらえますか？
借主が通常の使い方をしていれば原則弁償は求められない。しかし借主には善管注意義務（民法400条、プロ並みに当然払うべき注意で保管する義務）があり、乱暴な使用で壊したなら賠償請求できる。請求は返還を受けた時から1年以内（民法600条）。実務のポイント：この1年の期間制限を知らず放置して権利を失う人が多い。返ってきた瞬間に状態を写真で記録し、損傷があれば1年以内に書面で請求する。タダで貸す優しさにも、期限という落とし穴がある
間違えやすい点 AI による整理
- 借りた側から見れば「貸してもらった物が壊れていたんだから弁償は当然」。だが法律から見れば、無償で借りた以上、品質保証はほぼない。この落差を知らずに弁償を強硬に求めると、逆に貸主から「借りた物の扱いが乱暴だった」と善管注意義務（民法400条、借りた物をプロ並みに当然払うべき注意で保管する義務）違反を持ち出され、攻守が入れ替わる
- 「タダで貸したんだから一切責任はない」と思いがちだが、完全免責ではない。貸主が欠陥を知っていながら借主に告げなかった場合は、贈与者と同じく責任を負う（551条準用）。「知っていて黙っていた」が、責任のスイッチを入れる
- 「使用貸借も賃貸借も、借りるという点では同じ」という前提自体が誤り。家賃を払う賃貸借には借地借家法の手厚い保護があるが、タダの使用貸借にはそれが一切及ばない。問いを「借主の権利は何か」ではなく「有償か無償か」から立てないと、答えを根本から間違える
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 対価の有無と担保責任 | 596条準用551条：無償、引渡時の状態で足り原則免責 | 賃貸借（559条→562条等）：有償、契約不適合責任を負う 贈与（551条）：無償、特定時の状態で引き渡す推定 |
| 知っていた欠陥の扱い | 知って告げなかった場合は責任あり（551条準用） | 知不知を問わず契約不適合責任を負う 知って告げなかった場合は責任あり |
| 修繕・必要費の負担 | 通常の必要費は借主負担（595条）、貸主に修繕義務なし | 貸主に修繕義務あり（606条） 贈与は引渡後の修繕義務なし |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾も使用借貸を無償契約と位置づけ、貸與人の責任を軽減する。日本と同じ大陸法系の継受構造を持つ。
韓国も使用貸借を無償契約とし、제612조で증여の担保責任規定を準用する。日本法との近縁性が高い。
ドイツは使用貸借（Leihe）の貸主責任を故意および重過失に限定する。無償ゆえの責任軽減という発想は日本と共通。
米国はコモンロー上の無償寄託として扱い、貸主（bailor）は知っていた欠陥についてのみ責任を負う。州により基準が分かれる。
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 親が子に実家をタダで住まわせていたが、雨漏りが発覚。子は「貸主として修繕しろ」と言えるか？ 家賃を取る賃貸なら大家に修繕義務があるが、使用貸借では原則ない。タダで住まわせている親に賃貸大家並みの責任を負わせるのは酷だ、というのが本条の立場だ
- あなたが知人に中古の電動自転車を無償で貸した。ブレーキの不具合で知人が転倒し怪我をした。あなたは551条準用で原則免責だが、その欠陥を知っていて黙っていた場合は別。「知っていたか否か」が、賠償の有無を分ける分水嶺になる
- 会社の備品を同僚にタダで貸した。壊れて返ってきた。誰の負担か、使用貸借のルールが効く
- 親の生前、無償で親の土地に家を建てて住んでいたあなた。親の死後、相続人の兄から「出ていけ」と通知が来た。使用貸借の終了をめぐり、あと数週間で交渉の主導権が決まる。596条と597条をセットで押さえないと立場を失う
- 友人から結婚式用に一眼レフをタダで借りたが、初期不良で肝心の写真が撮れなかった。弁償を求めたくなるが、596条が準用する551条で、無償の貸主は原則責任を負わない。タダで借りたリスクは、借りた側が引き受けることになる
取るべき行動
被害を受けた側：1. 借りた物の欠陥で損害を受けたら、まず貸主がその欠陥を「知っていたか」を確認する。知らなかったなら551条準用で原則として請求は通らない2. 貸主が知っていて告げなかった証拠（過去のメッセージ、修理歴、点検記録）を集める。これが唯一の突破口3. 物自体に製造上の欠陥があるなら、貸主ではなく製造業者へ製造物責任法3条で請求する4. 無償の好意である以上、関係を壊す前に費用対効果を冷静に計算する
訴えられた側：1. タダで貸した物の欠陥で借主から賠償を求められたら、まず「自分はその欠陥を知っていたか」を確認。知らなかったなら551条準用で原則免責だと主張できる2. 引き渡した時の状態を示す写真・記録があれば提示し、「その状態で渡すと約した」という推定（551条1項）を裏付ける3. 借主に欠陥を明示して渡した経緯があればより強固。なければ今後は一筆残す4. 借主の使い方が乱暴だった可能性があれば、逆に善管注意義務違反（民法400条）を主張する
時効（請求できる期限）：使用貸借の担保責任に特有の時効はないが、借主の損害賠償請求は債務不履行として、権利を行使できると知った時から5年（民法166条1項）が一般時効として適用される。なお、契約の本旨に反する使用で生じた損害賠償や費用償還の請求は、貸主が返還を受けた時から1年以内に行う必要がある（民法600条1項）。この1年の期間制限を見落として権利を失う例が多い（最新の改正状況をご確認ください）
学説
通説：使用貸借は無償契約であるため、貸主の担保責任は贈与者の責任を定める551条の準用によって大幅に軽減される。貸主は原則として目的物を引き渡した時の状態で引き渡せば足り、欠陥を知って告げなかった場合にのみ責任を負うと解されている。
改正沿革 AI による整理
- 平成16年（2004年） 民法現代語化に伴う改正。片仮名文語体『第五百五十一條ノ規定ハ使用貸借ニ準用ス』を現行の平仮名口語体に改めた。準用するという仕組み自体は変更なし
- 平成29年（2017年）債権法改正（2020年4月1日施行） 596条本文は変わらなかったが、準用先の551条が改正された。旧551条の『担保責任』構成から、贈与の目的として特定した時の状態で引き渡すと約したものと推定する構成へ変わり、使用貸借の貸主の責任内容も実質的に変化した
改正の年表
- 1.平成16年（2004年） 改正：民法現代語化に伴い、片仮名文語体の条文を現行の平仮名口語体に改めた。551条を準用する仕組み自体は変更なし。
- 2.平成29年（2017年）債権法改正（2020年4月1日施行） 改正：596条本文は変わらないが、準用先の551条が改正され、旧来の担保責任構成から、贈与の目的として特定した時の状態で引き渡すと約したものと推定する構成へ変化。使用貸借の貸主責任の内容も実質的に変わった。
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める