彭幸鳴
法官曾任司法院刑事補償法庭民國 105 年 1 月 – 105 年 12 月
彭幸鳴法官曾在哪個法院任職？
彭幸鳴，曾任司法院刑事補償法庭法官（民國 105 年 1 月 – 105 年 12 月，依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 69 筆（民國 105 至 105 年，案號年度）。資料截至民國 105 年 12 月 28 日。
- 在哪個法院
- 司法院刑事補償法庭
- 常審什麼案
- 刑事為主違反毒品危害防制條例、竊盜
- 公開判決
- 69 筆一筆一筆都能點開原文
基於 69 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。
彭幸鳴法官的案件領域分佈是什麼？
彭幸鳴法官的 64 筆已分類判決分佈於 6 個領域，以「重大刑案」22 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。
- 重大刑案22 筆（34.4%）
- 一般案件18 筆（28.1%）
- 毒品12 筆（18.8%）
- 竊盜5 筆（7.8%）
- 詐欺4 筆（6.3%）
- 殺人3 筆（4.7%）
彭幸鳴法官的判決結果分類各是什麼意思？
彭幸鳴法官的判決結果可自動分類為 3 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。
- 駁回57 筆（82.6%）
這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 廢棄原判11 筆（15.9%）
上級法院認為原判決有問題，把它推翻，之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」，意思相同：原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤，要看後續是自行改判還是發回更審。
- 移送1 筆（1.4%）
案件改由其他有管轄權的法院處理，不涉及誰對誰錯
結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。
彭幸鳴法官的判決結果與案由分佈如何？
彭幸鳴法官共有 69 筆已公開判決，結果分佈以「駁回」57 筆最多；以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析；停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度（民國），與裁判日期可能不同年。
彭幸鳴法官審理過哪些判決？
彭幸鳴法官共有 69 筆已公開判決，以下列出其中 20 筆。
- 一○五年度台覆字第四四號違反毒品危害防制條例台覆駁回
- 一○五年度台覆字第四五號感訓處分台覆駁回
- 一○五年度台重覆字第二四號敵前逃亡等台重覆駁回
- 一○五年度台重覆字第二五號感訓處分等台重覆駁回
- 一○五年度台覆字第四三號殺人未遂等台覆駁回
- 一○五年度台覆字第四二號竊盜台覆駁回
- 一○五年度台覆字第四○號違反組織犯罪防制條例等台覆駁回
- 一○五年度台覆字第三九號違反毒品危害防制條例台覆廢棄原判
- 一○五年度台重覆字第二○號叛亂台重覆駁回
- 一○五年度台重覆字第二一號叛亂台重覆駁回
- 一○五年度台覆字第四一號執行矯正處分台覆廢棄原判
- 一○五年度台覆字第三八號沒入保證金台覆駁回
- 一○五年度台重覆字第二三號違反槍砲彈藥刀械管制條例台重覆駁回
- 一○五年度台重覆字第二二號執行矯正處分台重覆駁回
- 一○五年度台覆字第三七號竊盜台覆駁回
- 一○五年度台覆字第三六號違反公職人員選舉罷免法台覆駁回
- 一○五年度台重覆字第一八號違反毒品危害防制條例台重覆駁回
- 一○五年度台覆字第三五號詐欺等台覆駁回
- 一○五年度台重覆字第一九號竊盜等台重覆駁回
- 一○五年度台覆字第三四號竊盜等台覆駁回