魏玉英法官有多少筆公開判決？

魏玉英法官共有 605 筆已公開判決書收錄於法律人 LawPlayer；本頁所有統計均基於這些已公開判決之解析。資料來源為司法院裁判書開放資料。

魏玉英法官最常審理的案件類型是什麼？

依已公開判決書之案由頻率統計，魏玉英法官最常出現的案由依序為：損害賠償、公共危險、違反洗錢防制法等、返還借款、竊盜。此統計描述案件組成，不是專業傾向或評價。

魏玉英法官的案件結果分佈如何？

依可自動解析的判決主文計數：有罪 312 筆、其他 95 筆、原告勝訴 80 筆、駁回 49 筆。結果分佈受案件類型與審級影響，不構成對個人傾向之判斷依據。

如何查詢魏玉英法官的判決書？

可透過司法院裁判書查詢系統，或於法律人 LawPlayer 搜尋「魏玉英」檢視其已公開判決列表、案由統計與年度分佈。本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。

魏玉英

Name: 魏玉英法官 公開判決資料統計
Creator: 法律人 LawPlayer

法官

現任（依已公開判決推定）金城簡易庭民國 91 年 9 月 – 114 年 9 月

魏玉英法官目前在哪個法院任職？

魏玉英，金城簡易庭法官，民國 91 年 9 月到任（依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 605 筆（民國 91 至 114 年，案號年度）。判決書最常提及的見解為大法庭裁定「最高法院 110 年度台上大字第 5660 號刑事裁定」（提及 7 次）。資料截至民國 114 年 9 月 30 日。

在哪個法院: 金城簡易庭
常審什麼案: 刑事為主損害賠償、公共危險
公開判決: 605 筆一筆一筆都能點開原文
每年收錄: 民國 91–114 年・滑過看各年件數

基於 605 筆已公開判決之解析。

本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。

魏玉英法官的重點數據速覽有哪些？

每一句都是完整事實，附分母與資料期間，可一鍵複製並帶著出處引用。

依司法院公開裁判書，魏玉英法官在民國 91 至 114 年間（案號年度）共有 605 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer，主要任職於金城簡易庭（截至民國 114 年 9 月 30 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
魏玉英法官最常審理的案件類型依序為損害賠償、公共危險、違反洗錢防制法等（依案由頻率統計，描述案件組成，不是傾向評價）（截至民國 114 年 9 月 30 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
在有明確有罪或無罪結果的 312 件刑事判決中，魏玉英法官的有罪認定佔比約 100.0%（對照：全站基準 97.7%（LawPlayer 全站統計，統計至 2026-06）・法務部統計 96.3%（111-113 年））。有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決，不含程序性裁定。有罪認定佔比反映案件組成與審級結構，不是審判傾向（截至民國 114 年 9 月 30 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
魏玉英法官的判決書最常提及大法庭裁定「最高法院 110 年度台上大字第 5660 號刑事裁定」，共 7 次（僅呈現判決書中提及之事實，不代表法官立場）（截至民國 114 年 9 月 30 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
魏玉英法官的公開判決案號年度分佈於民國 91 年至 114 年（截至民國 114 年 9 月 30 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。

魏玉英法官的案件領域分佈是什麼？

魏玉英法官的 550 筆已分類判決分佈於 11 個領域，以「一般案件」347 筆為首。

領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。

一般案件347 筆（63.1%）
交通89 筆（16.2%）
金融犯罪48 筆（8.7%）
竊盜26 筆（4.7%）
傷害19 筆（3.5%）
毒品8 筆（1.5%）
詐欺6 筆（1.1%）
勞動2 筆（0.4%）
醫療2 筆（0.4%）
公共危險2 筆（0.4%）
其他領域1 筆（0.2%）

魏玉英法官的有罪認定佔比是多少？

在有明確有罪或無罪結果的 312 筆刑事判決中，魏玉英法官的有罪認定佔比約 100.0%。

100.0%有罪認定佔比

先別急著單獨解讀，對照基準就在下面兩行。

本頁魏玉英100.0%

全站基準 97.7%97.7%

法務部統計 96.3%96.3%

這個數字怎麼算、怎麼讀？看白話解讀 ↓

有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決，不含程序性裁定。

魏玉英法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡？

魏玉英法官可解析出明確有期徒刑刑期的 219 筆判決中，刑期中位數為 3 個月。

3 個月中位數

中位數 3 個月

一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。

不呈現最短與最長刑期：數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高，極值不可信，只呈現中段。

僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 219 筆，含數罪併罰之定應執行刑；不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。

魏玉英法官的判決結果分類各是什麼意思？

魏玉英法官的判決結果可自動分類為 8 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。

「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。

有罪312 筆（51.6%）
法院認定犯罪成立，但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立，輕重要看主文：可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑，也可能是重刑。同一個結果分類底下，人生影響天差地遠。
其他95 筆（15.7%）
多為程序性決定，如延長羈押、定應執行刑；內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多，無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常，多數是處理程序事項的裁定，少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
原告勝訴80 筆（13.2%）
法院准許原告全部或主要請求；對方通常仍可上訴
駁回49 筆（8.1%）
這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。
移送31 筆（5.1%）
案件改由其他有管轄權的法院處理，不涉及誰對誰錯
程序裁定28 筆（4.6%）
處理程序中的事項（如補正、停止、續行），與案件輸贏無關
確認判決8 筆（1.3%）
法院確認某個法律關係存在或不存在，例如確認親子關係、確認債權不存在
准許2 筆（0.3%）
法院同意了聲請的事項，例如核發保護令、准許本票強制執行

結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。

魏玉英法官的有罪認定佔比，跟全國比起來在哪個位置？

在有明確有罪或無罪結果的 312 筆刑事判決中，魏玉英法官的有罪認定佔比約 100.0%（對照：全站基準 97.7%（LawPlayer 全站統計，統計至 2026-06）・法務部統計 96.3%（111-113 年））。

先別急著解讀，刻度上另外兩個點是對照基準。

全站基準 97.7%

法務部統計 96.3%

92949698100

本頁 100.0%

有罪認定佔比反映案件組成與審級結構，不是審判傾向。

有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決，不含程序性裁定。

僅以判決結果明確為「有罪」或「無罪」的 312 筆刑事判決計算，不含駁回、程序裁定等其他結果；以判決書件數計，同一案件多名被告計為一件。

對照出處：全站基準 97.7%（LawPlayer 全站統計，統計至 2026-06）・法務部統計 96.3%（111-113 年）

魏玉英法官的判決結果與案由分佈如何？

魏玉英法官共有 605 筆已公開判決，結果分佈以「有罪」312 筆最多；以下為完整計數統計。

案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。

案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。

案由損害賠償59 筆・9.8%指針指向件數最多的類別

魏玉英法官審理過哪些判決？

魏玉英法官共有 605 筆已公開判決，以下列出其中 20 筆。

魏玉英