周舒雁法官有多少筆公開判決？

周舒雁法官共有 159 筆已公開判決書收錄於法律人 LawPlayer；本頁所有統計均基於這些已公開判決之解析。資料來源為司法院裁判書開放資料。

周舒雁法官最常審理的案件類型是什麼？

依已公開判決書之案由頻率統計，周舒雁法官最常出現的案由依序為：聲請假扣押、請求損害賠償、請求確認遺囑無效、請求返還不當得利、債務人異議之訴。此統計描述案件組成，不是專業傾向或評價。

依可自動解析的判決主文計數：駁回 138 筆、其他 23 筆、發回更審 14 筆、廢棄原判 1 筆。結果分佈受案件類型與審級影響，不構成對個人傾向之判斷依據。

可透過司法院裁判書查詢系統，或於法律人 LawPlayer 搜尋「周舒雁」檢視其已公開判決列表、案由統計與年度分佈。本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。

Name: 周舒雁法官 公開判決資料統計
Creator: 法律人 LawPlayer

法官

現任（依已公開判決推定）最高法院民國 111 年 1 月 – 115 年 7 月

周舒雁，最高法院法官，民國 111 年 1 月到任（依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 159 筆（民國 110 至 115 年，案號年度）。判決書最常提及的見解為大法庭裁定「最高法院 111 年度台上大字第 932 號民事裁定」（提及 1 次）。資料截至民國 115 年 8 月 6 日。

基於 159 筆已公開判決之解析。

本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。

每一句都是完整事實，附分母與資料期間，可一鍵複製並帶著出處引用。

依司法院公開裁判書，周舒雁法官在民國 110 至 115 年間（案號年度）共有 159 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer，主要任職於最高法院（截至民國 115 年 8 月 6 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
周舒雁法官最常審理的案件類型依序為聲請假扣押、請求損害賠償、請求確認遺囑無效（依案由頻率統計，描述案件組成，不是傾向評價）（截至民國 115 年 8 月 6 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
周舒雁法官的判決書最常提及大法庭裁定「最高法院 111 年度台上大字第 932 號民事裁定」，共 1 次（僅呈現判決書中提及之事實，不代表法官立場）（截至民國 115 年 8 月 6 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
周舒雁法官的公開判決案號年度分佈於民國 110 年至 115 年（截至民國 115 年 8 月 6 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。

周舒雁法官的 176 筆已分類判決分佈於 3 個領域，以「一般案件」169 筆為首。

領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。

周舒雁法官的判決結果可自動分類為 4 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。

「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。

駁回138 筆（78.4%）
這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。
其他23 筆（13.1%）
多為程序性決定，如延長羈押、定應執行刑；內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多，無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常，多數是處理程序事項的裁定，少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
發回更審14 筆（8.0%）
上級法院把案件退回原法院重新審理，案件還沒結束完整說明
發回的理由通常是原審程序或認定有瑕疵需要重查，不是預告改判方向。更審後的結果可能相同、也可能不同。
廢棄原判1 筆（0.6%）
上級法院認為原判決有問題，把它推翻，之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」，意思相同：原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤，要看後續是自行改判還是發回更審。

結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。

周舒雁法官共有 159 筆已公開判決，結果分佈以「駁回」138 筆最多；以下為完整計數統計。

案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。

案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。

案由聲請假扣押6 筆・3.8%指針指向件數最多的類別

周舒雁法官共有 159 筆已公開判決，以下列出其中 20 筆。