張正亞
法官曾任臺灣高等法院民國 94 年 1 月 – 96 年 8 月
歷任:板橋簡易庭、臺灣高等法院
張正亞法官曾在哪個法院任職?
張正亞,曾任臺灣高等法院法官(民國 94 年 1 月 – 96 年 8 月,依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 1,895 筆(民國 88 至 96 年,案號年度)。判決書最常提及的見解為判例「30 年上字第 816 號」(提及 29 次)。資料截至民國 96 年 8 月 1 日。
- 在哪個法院
- 臺灣高等法院共 2 個機關有公開記錄
- 常審什麼案
- 刑事為主毒品危害防制條例、給付信用卡帳款
- 公開判決
- 1,895 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 88–96 年・滑過看各年件數
基於 1,895 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
張正亞法官的重點數據速覽有哪些?
每一句都是完整事實,附分母與資料期間,可一鍵複製並帶著出處引用。
依司法院公開裁判書,張正亞 法官在民國 88 至 96 年間(案號年度)共有 1,895 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer,主要任職於臺灣高等法院(截至 民國 96 年 8 月 1 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
張正亞 法官最常審理的案件類型依序為毒品危害防制條例、給付信用卡帳款、聲請定其應執行刑(依案由頻率統計,描述案件組成,不是傾向評價)(截至 民國 96 年 8 月 1 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
張正亞 法官有 6 件承審判決獲司法院選為具參考價值裁判(截至 民國 96 年 8 月 1 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
張正亞 法官的判決書最常提及判例「30 年上字第 816 號」,共 29 次(僅呈現判決書中提及之事實,不代表法官立場)(截至 民國 96 年 8 月 1 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
張正亞 法官的公開判決案號年度分佈於民國 88 年至 96 年(截至 民國 96 年 8 月 1 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
張正亞法官的案件領域分佈是什麼?
張正亞法官的 1,757 筆已分類判決分佈於 11 個領域,以「一般案件」1,095 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
- 一般案件1,095 筆(62.3%)
- 毒品204 筆(11.6%)
- 交通149 筆(8.5%)
- 重大刑案82 筆(4.7%)
- 竊盜74 筆(4.2%)
- 詐欺64 筆(3.6%)
- 傷害38 筆(2.2%)
- 殺人16 筆(0.9%)
- 勞動10 筆(0.6%)
- 智慧財產7 筆(0.4%)
- 其他領域18 筆(1.0%)
張正亞法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
張正亞法官可解析出明確有期徒刑刑期的 399 筆判決中,刑期中位數為 1 年 6 個月。
1 年 6 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 399 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
張正亞法官的判決結果分類各是什麼意思?
張正亞法官的判決結果可自動分類為 10 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
- 駁回632 筆(33.4%)
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 原告勝訴361 筆(19.1%)
法院准許原告全部或主要請求;對方通常仍可上訴
- 廢棄原判323 筆(17.1%)
上級法院認為原判決有問題,把它推翻,之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」,意思相同:原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤,要看後續是自行改判還是發回更審。
- 有罪217 筆(11.5%)
法院認定犯罪成立,但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立,輕重要看主文:可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑,也可能是重刑。同一個結果分類底下,人生影響天差地遠。
- 其他178 筆(9.4%)
多為程序性決定,如延長羈押、定應執行刑;內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多,無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常,多數是處理程序事項的裁定,少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 程序裁定51 筆(2.7%)
處理程序中的事項(如補正、停止、續行),與案件輸贏無關
- 假釋相關50 筆(2.6%)
與假釋有關的裁定,常見是撤銷假釋或相關聲請
- 移送39 筆(2.1%)
案件改由其他有管轄權的法院處理,不涉及誰對誰錯
- 發回更審38 筆(2.0%)
上級法院把案件退回原法院重新審理,案件還沒結束完整說明
發回的理由通常是原審程序或認定有瑕疵需要重查,不是預告改判方向。更審後的結果可能相同、也可能不同。
- 確認判決4 筆(0.2%)
法院確認某個法律關係存在或不存在,例如確認親子關係、確認債權不存在
其他未列入上方分類的判決:2 筆(可在下方判決列表逐筆查看)。
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
張正亞法官的判決結果與案由分佈如何?
張正亞法官共有 1,895 筆已公開判決,結果分佈以「駁回」632 筆最多;以下為完整計數統計。
有罪與無罪判決合計 217 件(未達揭露條件,僅列件數)。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
張正亞法官審理過哪些判決?
張正亞法官共有 1,895 筆已公開判決,以下列出其中 20 筆。
- 96年度聲字第1865號聲請變更限制住居聲
- 96年度上訴字第579號毒品危害防制條例上訴駁回
- 96年度上易字第580號竊盜上易駁回
- 地方法院,90年度附民字第134號偽造文書重附民上更駁回
- 96年度上訴字第1051號毒品危害防制條例上訴駁回
- 95年度上更(一)字第867號偽造文書上更(一)廢棄原判
- 96年度上訴字第873號偽造文書等上訴廢棄原判
- 95年度上訴字第4511號兒童及少年性交易防制條例等上訴廢棄原判
- 96年度聲再字第154號竊盜聲再駁回
- 96年度交抗字第247號違反道路交通管理處罰條例交抗發回更審
- 96年度上訴字第1389號毒品危害防制條例上訴廢棄原判
- 96年度上訴字第990號毒品危害防制條例上訴駁回
- 96年度交上訴字第8號公共危險等交上訴駁回
- 96年度上易字第534號詐欺上易廢棄原判
- 96年度上訴字第597號偽造文書等上訴駁回
- 96年度上訴字第458號毒品危害防制條例上訴駁回
- 96年度上易字第262號侵占上易駁回
- 96年度上易字第505號竊盜上易廢棄原判
- 95年度上訴字第4770號妨害自由等上訴駁回
- 96年度聲字第1053號保護管束聲假釋相關