李陸華
法官曾任臺北簡易庭民國 103 年 12 月 – 106 年 8 月
李陸華法官曾在哪個法院任職？
李陸華，曾任臺北簡易庭法官（民國 103 年 12 月 – 106 年 8 月，依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 22 筆（民國 103 至 106 年，案號年度）。判決書最常提及的見解為判例「45 年台上字第 1426 號」（提及 1 次）。資料截至民國 106 年 8 月 9 日。
- 在哪個法院
- 臺北簡易庭
- 常審什麼案
- 民事為主給付簽帳卡消費款、清償借款
- 公開判決
- 22 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 103–106 年・滑過看各年件數
基於 22 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。
李陸華法官的案件領域分佈是什麼？
李陸華法官的 22 筆已分類判決分佈於 1 個領域，以「一般案件」22 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。
總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。
- 一般案件22 筆
李陸華法官的判決結果分類各是什麼意思？
李陸華法官的判決結果可自動分類為 2 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。
總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。
- 原告勝訴21 筆
法院准許原告全部或主要請求；對方通常仍可上訴
- 駁回1 筆
這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。
結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。
李陸華法官的判決結果與案由分佈如何？
李陸華法官共有 22 筆已公開判決，結果分佈以「原告勝訴」21 筆最多；以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析；停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度（民國），與裁判日期可能不同年。
李陸華法官審理過哪些判決？
李陸華法官共有 22 筆已公開判決，以下列出其中 20 筆。
- 106年度北簡字第6251號給付簽帳卡消費款北簡原告勝訴
- 106年度北簡字第6123號給付簽帳卡消費款北簡原告勝訴
- 106年度北簡字第6157號清償借款北簡原告勝訴
- 106年度北簡字第4610號給付簽帳卡消費款北簡原告勝訴
- 104年度北簡字第12230號給付簽帳卡消費款北簡原告勝訴
- 104年度北小字第3092號給付簽帳卡消費款北小原告勝訴
- 104年度北簡字第11162號給付簽帳卡消費款北簡原告勝訴
- 104年度北簡字第10997號給付簽帳卡消費款北簡原告勝訴
- 104年度北簡字第12571號給付簽帳卡消費款等北簡原告勝訴
- 104年度北簡字第12318號返還借款北簡原告勝訴
- 104年度北簡字第6919號給付簽帳卡消費款等北簡原告勝訴
- 104年度北簡字第7027號清償借款北簡駁回
- 104年度北簡字第3953號給付簽帳卡消費款北簡原告勝訴
- 104年度北簡字第4269號給付簽帳卡消費款北簡原告勝訴
- 104年度北簡字第4085號給付簽帳卡消費款北簡原告勝訴
- 104年度北小字第1068號給付簽帳卡消費款北小原告勝訴
- 104年度北簡字第4045號給付簽帳卡消費款北簡原告勝訴
- 104年度北簡字第4104號給付簽帳卡消費款北簡原告勝訴
- 103年度北簡字第11963號清償借款北簡原告勝訴
- 103年度北簡字第10258號給付簽帳卡消費款北簡原告勝訴