年度小上字第66號給付簽帳卡消費款事件卷宗可稽。

，本院裁定如下：主文選任李榮德為本院九十六年度中簡字第八七六號給付簽帳卡消費款事件被告甲○○之特別代理人。

，本院裁定如下：主文選任聲請人林柏儀於本院110年度北小字第2999號給付簽帳卡消費款事件，為相對人林守志之特別代理人。

本院裁定如下：主文選任蔣宛軒於本院一○六年度北簡字第九七九九號給付簽帳卡消費款事件，為被告劉佳旻之特別代理人。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人蘭瑞吉間請求給付簽帳卡消費款事件，業經本院判決訴訟費用由相對人負擔，爰聲請裁定確定上開訴訟費用額。

等語，兩造合意因本件給付簽帳卡消費款事件涉訟時應以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，爰依職權裁定如主文。

，…」等語，是兩造合意因本件給付簽帳卡消費款事件涉訟時應以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，爰依職權裁定如主文。

）為第一審管轄法院，…」等語，是兩造合意因本件給付簽帳卡消費款事件涉訟時應以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院，爰依職權裁定如主文。

…」等語，是兩造合意因本件給付簽帳卡消費款事件涉訟時應以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，爰依職權裁定如主文。

…」等語，是兩造合意因本件給付簽帳卡消費款事件涉訟時應以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，爰依職權裁定如主文。

…」等語，是兩造合意因本件給付簽帳卡消費款事件涉訟時應以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院，爰依職權裁定如主文。

現為臺灣新北地方法院）為第一管轄法院，…」等語是兩造合意因本件給付簽帳卡消費款事件涉訟時應以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院，爰依職權裁定如主文。

…」等語，是兩造合意因本件給付簽帳卡消費款事件涉訟時應以臺灣新北地方法院（原名：臺灣板橋地方法院）為第一審管轄法院，爰依職權裁定如主文。

，…」，是兩造合意因本件給付簽帳卡消費款事件涉訟時應臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，爰依職權裁定如主文。

…」等語，兩造合意因本件給付簽帳卡消費款事件涉訟時應以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，爰依職權裁定如主文。

現為臺灣新北地方法院）為第一管轄法院，…」等語是兩造合意因本件給付簽帳卡消費款事件涉訟時應以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院，爰依職權裁定如主文。

，…」等語，是兩造合意因本件給付簽帳卡消費款事件涉訟時應以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，爰依職權裁定如主文。

，…」等語，是兩造合意因本件給付簽帳卡消費款事件涉訟時應以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，爰依職權裁定如主文。

，…」，是兩造合意因本件給付簽帳卡消費款事件涉訟時應以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，爰依職權裁定如主文。

等語，兩造合意因本件給付簽帳卡消費款事件涉訟時應以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，爰依職權裁定如主文。