黃一馨法官有多少筆公開判決？

黃一馨法官共有 1,490 筆已公開判決書收錄於法律人 LawPlayer；本頁所有統計均基於這些已公開判決之解析。資料來源為司法院裁判書開放資料。

黃一馨法官最常審理的案件類型是什麼？

依已公開判決書之案由頻率統計，黃一馨法官最常出現的案由依序為：公共危險、竊盜、詐欺、違反毒品危害防制條例、損害賠償。此統計描述案件組成，不是專業傾向或評價。

黃一馨法官的案件結果分佈如何？

依可自動解析的判決主文計數：有罪 1,356 筆、其他 111 筆、駁回 17 筆、原告勝訴 4 筆。結果分佈受案件類型與審級影響，不構成對個人傾向之判斷依據。

如何查詢黃一馨法官的判決書？

可透過司法院裁判書查詢系統，或於法律人 LawPlayer 搜尋「黃一馨」檢視其已公開判決列表、案由統計與年度分佈。本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。

黃一馨

Name: 黃一馨法官 公開判決資料統計
Creator: 法律人 LawPlayer

法官

曾任斗六簡易庭民國 91 年 11 月 – 100 年 2 月

黃一馨法官曾在哪個法院任職？

黃一馨，曾任斗六簡易庭法官（民國 91 年 11 月 – 100 年 2 月，依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 1,490 筆（民國 89 至 99 年，案號年度）。判決書最常提及的見解為判例「83 年台上字第 6631 號」（提及 2 次）。資料截至民國 100 年 2 月 9 日。

在哪個法院: 斗六簡易庭
常審什麼案: 刑事為主公共危險、竊盜
公開判決: 1,490 筆一筆一筆都能點開原文
每年收錄: 民國 89–99 年・滑過看各年件數

基於 1,490 筆已公開判決之解析。

本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。

黃一馨法官的重點數據速覽有哪些？

每一句都是完整事實，附分母與資料期間，可一鍵複製並帶著出處引用。

依司法院公開裁判書，黃一馨法官在民國 89 至 99 年間（案號年度）共有 1,490 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer，主要任職於斗六簡易庭（截至民國 100 年 2 月 9 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
黃一馨法官最常審理的案件類型依序為公共危險、竊盜、詐欺（依案由頻率統計，描述案件組成，不是傾向評價）（截至民國 100 年 2 月 9 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
在有明確有罪或無罪結果的 1,356 件刑事判決中，黃一馨法官的有罪認定佔比約 100.0%（對照：全站基準 97.7%（LawPlayer 全站統計，統計至 2026-06）・法務部統計 96.3%（111-113 年））。有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決，不含程序性裁定。有罪認定佔比反映案件組成與審級結構，不是審判傾向（截至民國 100 年 2 月 9 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
黃一馨法官的判決書最常提及判例「83 年台上字第 6631 號」，共 2 次（僅呈現判決書中提及之事實，不代表法官立場）（截至民國 100 年 2 月 9 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
黃一馨法官的公開判決案號年度分佈於民國 89 年至 99 年（截至民國 100 年 2 月 9 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。

黃一馨法官的案件領域分佈是什麼？

黃一馨法官的 1,294 筆已分類判決分佈於 10 個領域，以「交通」428 筆為首。

領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。

交通428 筆（33.1%）
一般案件346 筆（26.7%）
竊盜211 筆（16.3%）
詐欺147 筆（11.4%）
毒品89 筆（6.9%）
傷害52 筆（4.0%）
智慧財產15 筆（1.2%）
選舉3 筆（0.2%）
金融犯罪2 筆（0.2%）
醫療1 筆（0.1%）

黃一馨法官的有罪認定佔比是多少？

在有明確有罪或無罪結果的 1,356 筆刑事判決中，黃一馨法官的有罪認定佔比約 100.0%。

100.0%有罪認定佔比

先別急著單獨解讀，對照基準就在下面兩行。

本頁黃一馨100.0%

全站基準 97.7%97.7%

法務部統計 96.3%96.3%

這個數字怎麼算、怎麼讀？看白話解讀 ↓

有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決，不含程序性裁定。

黃一馨法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡？

黃一馨法官可解析出明確有期徒刑刑期的 785 筆判決中，刑期中位數為 4 個月。

4 個月中位數

中位數 4 個月

一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。

不呈現最短與最長刑期：數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高，極值不可信，只呈現中段。

僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 785 筆，含數罪併罰之定應執行刑；不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。

黃一馨法官的判決結果分類各是什麼意思？

黃一馨法官的判決結果可自動分類為 6 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。

「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。

有罪1,356 筆（91.0%）
法院認定犯罪成立，但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立，輕重要看主文：可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑，也可能是重刑。同一個結果分類底下，人生影響天差地遠。
其他111 筆（7.4%）
多為程序性決定，如延長羈押、定應執行刑；內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多，無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常，多數是處理程序事項的裁定，少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
駁回17 筆（1.1%）
這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。
原告勝訴4 筆（0.3%）
法院准許原告全部或主要請求；對方通常仍可上訴
廢棄原判1 筆（0.1%）
上級法院認為原判決有問題，把它推翻，之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」，意思相同：原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤，要看後續是自行改判還是發回更審。
移送1 筆（0.1%）
案件改由其他有管轄權的法院處理，不涉及誰對誰錯

結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。

黃一馨法官的有罪認定佔比，跟全國比起來在哪個位置？

在有明確有罪或無罪結果的 1,356 筆刑事判決中，黃一馨法官的有罪認定佔比約 100.0%（對照：全站基準 97.7%（LawPlayer 全站統計，統計至 2026-06）・法務部統計 96.3%（111-113 年））。

先別急著解讀，刻度上另外兩個點是對照基準。

全站基準 97.7%

法務部統計 96.3%

92949698100

本頁 100.0%

有罪認定佔比反映案件組成與審級結構，不是審判傾向。

有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決，不含程序性裁定。

僅以判決結果明確為「有罪」或「無罪」的 1,356 筆刑事判決計算，不含駁回、程序裁定等其他結果；以判決書件數計，同一案件多名被告計為一件。

對照出處：全站基準 97.7%（LawPlayer 全站統計，統計至 2026-06）・法務部統計 96.3%（111-113 年）

黃一馨法官的判決結果與案由分佈如何？

黃一馨法官共有 1,490 筆已公開判決，結果分佈以「有罪」1,356 筆最多；以下為完整計數統計。

案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。

案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。

案由公共危險351 筆・23.6%指針指向件數最多的類別

黃一馨法官審理過哪些判決？

黃一馨法官共有 1,490 筆已公開判決，以下列出其中 20 筆。

黃一馨