黃一馨
法官曾任虎尾簡易庭民國 98 年 1 月 – 104 年 10 月
黃一馨法官曾在哪個法院任職?
黃一馨,曾任虎尾簡易庭法官(民國 98 年 1 月 – 104 年 10 月,依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 595 筆(民國 97 至 104 年,案號年度)。判決書最常提及的見解為判例「39 年台上字第 1053 號」(提及 1 次)。資料截至民國 104 年 10 月 8 日。
- 在哪個法院
- 虎尾簡易庭
- 常審什麼案
- 刑事為主詐欺、竊盜
- 公開判決
- 595 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 97–104 年・滑過看各年件數
基於 595 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
黃一馨法官的重點數據速覽有哪些?
每一句都是完整事實,附分母與資料期間,可一鍵複製並帶著出處引用。
依司法院公開裁判書,黃一馨 法官在民國 97 至 104 年間(案號年度)共有 595 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer,主要任職於虎尾簡易庭(截至 民國 104 年 10 月 8 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
黃一馨 法官最常審理的案件類型依序為詐欺、竊盜、毒品危害防制條例(依案由頻率統計,描述案件組成,不是傾向評價)(截至 民國 104 年 10 月 8 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
在有明確有罪或無罪結果的 553 件刑事判決中,黃一馨 法官的有罪認定佔比約 100.0%(對照:全站基準 97.7%(LawPlayer 全站統計,統計至 2026-06)・法務部統計 96.3%(111-113 年))。有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決,不含程序性裁定。有罪認定佔比反映案件組成與審級結構,不是審判傾向(截至 民國 104 年 10 月 8 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
黃一馨 法官的判決書最常提及判例「39 年台上字第 1053 號」,共 1 次(僅呈現判決書中提及之事實,不代表法官立場)(截至 民國 104 年 10 月 8 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
黃一馨 法官的公開判決案號年度分佈於民國 97 年至 104 年(截至 民國 104 年 10 月 8 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
黃一馨法官的案件領域分佈是什麼?
黃一馨法官的 537 筆已分類判決分佈於 7 個領域,以「一般案件」164 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
- 一般案件164 筆(30.5%)
- 交通98 筆(18.2%)
- 竊盜87 筆(16.2%)
- 詐欺82 筆(15.3%)
- 毒品80 筆(14.9%)
- 傷害20 筆(3.7%)
- 智慧財產6 筆(1.1%)
黃一馨法官的有罪認定佔比是多少?
在有明確有罪或無罪結果的 553 筆刑事判決中,黃一馨法官的有罪認定佔比約 100.0%。
100.0%有罪認定佔比
先別急著單獨解讀,對照基準就在下面兩行。
這個數字怎麼算、怎麼讀?看白話解讀 ↓有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決,不含程序性裁定。
黃一馨法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
黃一馨法官可解析出明確有期徒刑刑期的 335 筆判決中,刑期中位數為 4 個月。
4 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 335 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
黃一馨法官的判決結果分類各是什麼意思?
黃一馨法官的判決結果可自動分類為 5 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
- 有罪553 筆(92.9%)
法院認定犯罪成立,但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立,輕重要看主文:可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑,也可能是重刑。同一個結果分類底下,人生影響天差地遠。
- 其他31 筆(5.2%)
多為程序性決定,如延長羈押、定應執行刑;內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多,無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常,多數是處理程序事項的裁定,少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 駁回6 筆(1.0%)
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 原告勝訴4 筆(0.7%)
法院准許原告全部或主要請求;對方通常仍可上訴
- 程序裁定1 筆(0.2%)
處理程序中的事項(如補正、停止、續行),與案件輸贏無關
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
黃一馨法官的有罪認定佔比,跟全國比起來在哪個位置?
在有明確有罪或無罪結果的 553 筆刑事判決中,黃一馨法官的有罪認定佔比約 100.0%(對照:全站基準 97.7%(LawPlayer 全站統計,統計至 2026-06)・法務部統計 96.3%(111-113 年))。
先別急著解讀,刻度上另外兩個點是對照基準。
有罪認定佔比反映案件組成與審級結構,不是審判傾向。
有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決,不含程序性裁定。
僅以判決結果明確為「有罪」或「無罪」的 553 筆刑事判決計算,不含駁回、程序裁定等其他結果;以判決書件數計,同一案件多名被告計為一件。
對照出處:全站基準 97.7%(LawPlayer 全站統計,統計至 2026-06)・法務部統計 96.3%(111-113 年)
黃一馨法官的判決結果與案由分佈如何?
黃一馨法官共有 595 筆已公開判決,結果分佈以「有罪」553 筆最多;以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
黃一馨法官審理過哪些判決?
黃一馨法官共有 595 筆已公開判決,以下列出其中 20 筆。
- 104年度虎訴字第2號確認本票債權不存在虎訴
- 104年度虎訴字第2號確認本票債權不存在虎訴駁回
- 103年度虎訴字第2號返還押租金等虎訴駁回
- 103年度虎訴字第3號拆屋還地等虎訴駁回
- 103年度虎訴字第1號代位分割遺產虎訴
- 99年度虎簡字第206號妨害家庭虎簡有罪
- 99年度虎簡附民字第12號損害賠償虎簡附民原告勝訴
- 99年度虎全字第2號假扣押虎全程序裁定
- 99年度虎簡字第195號詐欺虎簡有罪
- 上列當事人間因詐欺案件(本院99年度虎簡字第195 號損害賠償虎簡附民原告勝訴
- 99年度虎簡字第185號妨害名譽虎簡有罪
- 99年度虎交簡字第48號公共危險等虎交簡有罪
- 99年度虎交簡字第64號過失致死虎交簡有罪
- 99年度虎簡字第207號賭博虎簡有罪
- 99年度虎交簡字第60號公共危險虎交簡有罪
- 99年度虎簡字第194號恐嚇取財虎簡有罪
- 99年度虎交簡字第61號公共危險虎交簡有罪
- 99年度虎簡字第204號竊盜虎簡有罪
- 99年度虎簡字第202號毒品危害防制條例虎簡有罪
- 99年度虎簡字第203號毒品危害防制條例虎簡有罪