石木欽
法官曾任司法院刑事補償法庭民國 101 年 1 月 – 101 年 12 月
石木欽法官曾在哪個法院任職？
石木欽，曾任司法院刑事補償法庭法官（民國 101 年 1 月 – 101 年 12 月，依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 86 筆（民國 101 至 101 年，案號年度）。資料截至民國 101 年 12 月 26 日。
- 在哪個法院
- 司法院刑事補償法庭
- 常審什麼案
- 刑事為主違反毒品危害防制條例、叛亂
- 公開判決
- 86 筆一筆一筆都能點開原文
基於 86 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。
石木欽法官的案件領域分佈是什麼？
石木欽法官的 76 筆已分類判決分佈於 8 個領域，以「一般案件」39 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。
- 一般案件39 筆（51.3%）
- 重大刑案20 筆（26.3%）
- 毒品11 筆（14.5%）
- 殺人2 筆（2.6%）
- 詐欺1 筆（1.3%）
- 傷害1 筆（1.3%）
- 公共危險1 筆（1.3%）
- 竊盜1 筆（1.3%）
石木欽法官的判決結果分類各是什麼意思？
石木欽法官的判決結果可自動分類為 3 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。
- 駁回60 筆（69.8%）
這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 廢棄原判24 筆（27.9%）
上級法院認為原判決有問題，把它推翻，之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」，意思相同：原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤，要看後續是自行改判還是發回更審。
- 其他2 筆（2.3%）
多為程序性決定，如延長羈押、定應執行刑；內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多，無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常，多數是處理程序事項的裁定，少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。
石木欽法官的判決結果與案由分佈如何？
石木欽法官共有 86 筆已公開判決，結果分佈以「駁回」60 筆最多；以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析；停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度（民國），與裁判日期可能不同年。
石木欽法官審理過哪些判決？
石木欽法官共有 86 筆已公開判決，以下列出其中 20 筆。
- 一○一年度台覆字第一二六號竊盜台覆駁回
- 一○一年度台覆字第一二四號違反毒品危害防制條例台覆駁回
- 一○一年度台覆字第一二五號違反毒品危害防制條例台覆廢棄原判
- 一○一年度台重覆字第四八號叛亂台重覆駁回
- 一○一年度台覆字第一二三號貪污台覆廢棄原判
- 一○一年度台重覆字第四二號違反毒品危害防制條例台重覆廢棄原判
- 一○一年度台覆字第一一九號傷害等台覆廢棄原判
- 一○一年度台重覆字第四五號流氓感訓台重覆駁回
- 一○一年度台重覆字第四三號違反毒品危害防制條例台重覆駁回
- 一○一年度台覆字第一二○號違反槍砲彈藥刀械管制條例台覆駁回
- 一○一年度台覆字第一一七號誣告台覆駁回
- 一○一年度台覆字第一一八號貪污台覆廢棄原判
- 一○一年度台重覆字第四四號叛亂台重覆駁回
- 一○一年度台覆字第一○八號背信等台覆廢棄原判
- 一○一年度台覆字第一一一號違反毒品危害防制條例台覆駁回
- 一○一年度台重覆字第四一號敵前逃亡等台重覆駁回
- 一○一年度台覆字第一○六號違反毒品危害防制條例台覆駁回
- 一○一年度台覆字第一○七號殺人等台覆駁回
- 一○一年度台覆字第一○九號貪污台覆廢棄原判
- 一○一年度台覆字第一○五號逃亡台覆駁回