周賢銳
法官曾任臺灣高等法院 高雄分院民國 89 年 1 月 – 111 年 2 月
周賢銳法官曾在哪個法院任職？
周賢銳，曾任臺灣高等法院 高雄分院法官（民國 89 年 1 月 – 111 年 2 月，依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 11,409 筆（民國 87 至 111 年，案號年度）。判決書最常提及的見解為判例「30 年上字第 816 號」（提及 324 次）。資料截至民國 111 年 2 月 23 日。
- 在哪個法院
- 臺灣高等法院 高雄分院
- 常審什麼案
- 刑事為主聲請定其應執行刑、違反毒品危害防制條例
- 公開判決
- 11,409 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 87–111 年・滑過看各年件數
基於 11,409 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。
周賢銳法官的重點數據速覽有哪些？
每一句都是完整事實，附分母與資料期間，可一鍵複製並帶著出處引用。
依司法院公開裁判書，周賢銳 法官在民國 87 至 111 年間（案號年度）共有 11,409 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer，主要任職於臺灣高等法院 高雄分院（截至 民國 111 年 2 月 23 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
周賢銳 法官最常審理的案件類型依序為聲請定其應執行刑、違反毒品危害防制條例、毒品危害防制條例（依案由頻率統計，描述案件組成，不是傾向評價）（截至 民國 111 年 2 月 23 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
周賢銳 法官有 23 件承審判決獲司法院選為具參考價值裁判（截至 民國 111 年 2 月 23 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
周賢銳 法官的判決書最常提及判例「30 年上字第 816 號」，共 324 次（僅呈現判決書中提及之事實，不代表法官立場）（截至 民國 111 年 2 月 23 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
周賢銳 法官的公開判決案號年度分佈於民國 87 年至 111 年（截至 民國 111 年 2 月 23 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
周賢銳法官的案件領域分佈是什麼？
周賢銳法官的 10,454 筆已分類判決分佈於 11 個領域，以「一般案件」5,881 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。
- 一般案件5,881 筆（56.3%）
- 毒品1,557 筆（14.9%）
- 交通1,013 筆（9.7%）
- 詐欺441 筆（4.2%）
- 竊盜439 筆（4.2%）
- 重大刑案322 筆（3.1%）
- 傷害317 筆（3.0%）
- 殺人181 筆（1.7%）
- 智慧財產97 筆（0.9%）
- 選舉55 筆（0.5%）
- 其他領域151 筆（1.4%）
周賢銳法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡？
周賢銳法官可解析出明確有期徒刑刑期的 3,949 筆判決中，刑期中位數為 1 年 10 個月。
1 年 10 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期：數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高，極值不可信，只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 3,949 筆，含數罪併罰之定應執行刑；不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
周賢銳法官的判決結果分類各是什麼意思？
周賢銳法官的判決結果可自動分類為 10 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。
- 駁回4,712 筆（41.4%）
這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 廢棄原判3,133 筆（27.5%）
上級法院認為原判決有問題，把它推翻，之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」，意思相同：原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤，要看後續是自行改判還是發回更審。
- 有罪1,468 筆（12.9%）
法院認定犯罪成立，但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立，輕重要看主文：可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑，也可能是重刑。同一個結果分類底下，人生影響天差地遠。
- 其他1,137 筆（10.0%）
多為程序性決定，如延長羈押、定應執行刑；內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多，無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常，多數是處理程序事項的裁定，少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 假釋相關658 筆（5.8%）
與假釋有關的裁定，常見是撤銷假釋或相關聲請
- 發回更審180 筆（1.6%）
上級法院把案件退回原法院重新審理，案件還沒結束完整說明
發回的理由通常是原審程序或認定有瑕疵需要重查，不是預告改判方向。更審後的結果可能相同、也可能不同。
- 程序裁定41 筆（0.4%）
處理程序中的事項（如補正、停止、續行），與案件輸贏無關
- 准許27 筆（0.2%）
法院同意了聲請的事項，例如核發保護令、准許本票強制執行
- 沒收13 筆（0.1%）
法院宣告把犯罪所得或犯罪工具收歸國有完整說明
沒收可以跟著刑事判決一起宣告，也可以單獨聲請（例如被告死亡或逃匿時，仍可單獨沒收犯罪所得）。
- 無罪11 筆（0.1%）
法院認定證據不足以證明犯罪，或行為不構成犯罪完整說明
無罪推定原則：要定罪，檢方必須把犯罪證明到「沒有合理懷疑」的程度。證據不夠，法院就應該判無罪；無罪判決不等於「法院認證清白」，也不等於「放走壞人」。
其他未列入上方分類的判決：29 筆（可在下方判決列表逐筆查看）。
結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。
周賢銳法官的判決結果與案由分佈如何？
周賢銳法官共有 11,409 筆已公開判決，結果分佈以「駁回」4,712 筆最多；以下為完整計數統計。
有罪與無罪判決合計 1,479 件（未達揭露條件，僅列件數）。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析；停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度（民國），與裁判日期可能不同年。
周賢銳法官審理過哪些判決？
周賢銳法官共有 11,409 筆已公開判決，以下列出其中 20 筆。
- 111年度上訴字第32號毒品危害防制條例上訴廢棄原判
- 111年度聲字第201號聲請定其應執行刑聲有罪
- 111年度抗字第3號聲明異議抗駁回
- 111年度毒抗字第46號聲請強制戒治毒抗駁回
- 111年度毒抗字第40號聲請觀察勒戒毒抗駁回
- 111年度上易字第27號傷害上易發回更審
- 111年度聲字第58號聲請定其應執行刑聲有罪
- 110年度交上訴字第98號過失致死交上訴
- 111年度聲字第99號聲請定其應執行刑聲有罪
- 111年度聲字第91號聲請定其應執行刑聲有罪
- 111年度聲字第89號聲請定其應執行刑聲有罪
- 111年度毒抗字第38號聲請強制戒治毒抗駁回
- 111年度聲字第13號聲請定其應執行刑聲有罪
- 111年度聲字第3號聲請定其應執行刑聲有罪
- 111年度聲字第64號聲請定其應執行刑聲有罪
- 110年度毒抗字第504號聲請強制戒治毒抗駁回
- 110年度毒抗字第498號聲請觀察勒戒毒抗駁回
- 110年度侵上訴字第63號妨害性自主侵上訴廢棄原判
- 111年度毒抗字第6號聲請觀察勒戒毒抗駁回
- 110年度侵上訴字第63號妨害性自主侵上訴廢棄原判