洪曉能
法官曾任臺灣高等法院 花蓮分院民國 110 年 7 月 – 111 年 8 月
歷任：臺灣高等法院、福建連江地方法院、臺灣澎湖地方法院、臺灣花蓮地方法院、臺灣高等法院 臺中分院、臺灣高等法院 花蓮分院
洪曉能法官曾在哪個法院任職？
洪曉能，曾任臺灣高等法院 花蓮分院法官（民國 110 年 7 月 – 111 年 8 月，依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 3,535 筆（民國 87 至 111 年，案號年度）。判決書最常提及的見解為判例「30 年上字第 816 號」（提及 89 次）。資料截至民國 111 年 8 月 9 日。
- 在哪個法院
- 臺灣高等法院 臺中分院共 6 個機關有公開記錄
- 常審什麼案
- 刑事為主聲請假釋中付保護管束、聲請定其應執行刑
- 公開判決
- 3,535 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 87–111 年・滑過看各年件數
基於 3,535 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。
洪曉能法官的重點數據速覽有哪些？
每一句都是完整事實，附分母與資料期間，可一鍵複製並帶著出處引用。
依司法院公開裁判書，洪曉能 法官在民國 87 至 111 年間（案號年度）共有 3,535 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer，主要任職於臺灣高等法院 花蓮分院（截至 民國 111 年 8 月 9 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
洪曉能 法官最常審理的案件類型依序為聲請假釋中付保護管束、聲請定其應執行刑、違反毒品危害防制條例（依案由頻率統計，描述案件組成，不是傾向評價）（截至 民國 111 年 8 月 9 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
洪曉能 法官有 7 件承審判決獲司法院選為具參考價值裁判（截至 民國 111 年 8 月 9 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
洪曉能 法官的判決書最常提及判例「30 年上字第 816 號」，共 89 次（僅呈現判決書中提及之事實，不代表法官立場）（截至 民國 111 年 8 月 9 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
洪曉能 法官的公開判決案號年度分佈於民國 87 年至 111 年（截至 民國 111 年 8 月 9 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
洪曉能法官的案件領域分佈是什麼？
洪曉能法官的 3,224 筆已分類判決分佈於 11 個領域，以「一般案件」1,914 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。
- 一般案件1,914 筆（59.4%）
- 毒品437 筆（13.6%）
- 交通311 筆（9.6%）
- 詐欺183 筆（5.7%）
- 竊盜178 筆（5.5%）
- 傷害76 筆（2.4%）
- 重大刑案68 筆（2.1%）
- 殺人20 筆（0.6%）
- 選舉12 筆（0.4%）
- 金融犯罪10 筆（0.3%）
- 其他領域15 筆（0.5%）
洪曉能法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡？
洪曉能法官可解析出明確有期徒刑刑期的 911 筆判決中，刑期中位數為 1 年 6 個月。
1 年 6 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期：數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高，極值不可信，只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 911 筆，含數罪併罰之定應執行刑；不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
洪曉能法官的判決結果分類各是什麼意思？
洪曉能法官的判決結果可自動分類為 10 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。
- 駁回1,571 筆（44.7%）
這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 有罪781 筆（22.2%）
法院認定犯罪成立，但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立，輕重要看主文：可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑，也可能是重刑。同一個結果分類底下，人生影響天差地遠。
- 廢棄原判454 筆（12.9%）
上級法院認為原判決有問題，把它推翻，之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」，意思相同：原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤，要看後續是自行改判還是發回更審。
- 假釋相關348 筆（9.9%）
與假釋有關的裁定，常見是撤銷假釋或相關聲請
- 其他290 筆（8.2%）
多為程序性決定，如延長羈押、定應執行刑；內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多，無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常，多數是處理程序事項的裁定，少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 發回更審34 筆（1.0%）
上級法院把案件退回原法院重新審理，案件還沒結束完整說明
發回的理由通常是原審程序或認定有瑕疵需要重查，不是預告改判方向。更審後的結果可能相同、也可能不同。
- 不受理12 筆（0.3%）
起訴或聲請不符法定要件，法院沒有進入實質審理，不等於敗訴完整說明
常見原因：告訴乃論的案件撤回了告訴、重複起訴、欠缺告訴權、被告死亡等。問題出在程序門檻，不是法院判斷了對錯。
- 程序裁定11 筆（0.3%）
處理程序中的事項（如補正、停止、續行），與案件輸贏無關
- 准許9 筆（0.3%）
法院同意了聲請的事項，例如核發保護令、准許本票強制執行
- 移送8 筆（0.2%）
案件改由其他有管轄權的法院處理，不涉及誰對誰錯
其他未列入上方分類的判決：17 筆（可在下方判決列表逐筆查看）。
結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。
洪曉能法官的判決結果與案由分佈如何？
洪曉能法官共有 3,535 筆已公開判決，結果分佈以「駁回」1,571 筆最多；以下為完整計數統計。
有罪與無罪判決合計 786 件（未達揭露條件，僅列件數）。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析；停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度（民國），與裁判日期可能不同年。
洪曉能法官審理過哪些判決？
洪曉能法官共有 3,535 筆已公開判決，以下列出其中 20 筆。
- 111年度上訴字第75號強盜等上訴廢棄原判
- 111年度抗字第51號違反貪污治罪條例抗發回更審
- 111年度聲字第79號聲請假釋期中交付保護管束聲假釋相關
- 110年度聲字第243號聲請假釋期中交付保護管束聲假釋相關
- 110年度抗字第63號聲請定其應執行刑抗駁回
- 110年度上訴字第54號妨害電腦使用等上訴和解
- 110年度聲字第160號聲請假釋期中交付保護管束聲假釋相關
- 107年度抗字第749號聲請定應執行之刑抗駁回
- 107年度醫上訴字第1199號違反藥事法等醫上訴廢棄原判
- 107年度上易字第917號傷害等上易駁回
- 107年度上訴字第1061號違反毒品危害防制條例上訴駁回
- 107年度交上易字第992號過失致死交上易駁回
- 107年度重附民字第224號損害賠償重附民
- 107年度附民字第212號損害賠償附民
- 107年度上訴字第963號毒品危害防制條例上訴
- 107年度聲字第1358號聲請具保停止羈押聲駁回
- 107年度附民字第225號損害賠償附民
- 107年度上易字第1050號違反毒品危害防制條例上易駁回
- 107年度上易字第903號妨害自由上易駁回
- 106年度交上易字第1187號過失傷害交上易駁回