顏銀秋
法官曾任臺灣高雄地方法院民國 96 年 1 月 – 101 年 5 月
顏銀秋法官曾在哪個法院任職?
顏銀秋,曾任臺灣高雄地方法院法官(民國 96 年 1 月 – 101 年 5 月,依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 2,644 筆(民國 91 至 100 年,案號年度)。判決書最常提及的見解為判例「30 年上字第 816 號」(提及 19 次)。資料截至民國 101 年 5 月 31 日。
- 在哪個法院
- 臺灣高雄地方法院
- 常審什麼案
- 刑事為主毒品危害防制條例、竊盜
- 公開判決
- 2,644 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 91–100 年・滑過看各年件數
基於 2,644 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
顏銀秋法官的重點數據速覽有哪些?
每一句都是完整事實,附分母與資料期間,可一鍵複製並帶著出處引用。
依司法院公開裁判書,顏銀秋 法官在民國 91 至 100 年間(案號年度)共有 2,644 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer,主要任職於臺灣高雄地方法院(截至 民國 101 年 5 月 31 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
顏銀秋 法官最常審理的案件類型依序為毒品危害防制條例、竊盜、詐欺(依案由頻率統計,描述案件組成,不是傾向評價)(截至 民國 101 年 5 月 31 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
在有明確有罪或無罪結果的 1,500 件刑事判決中,顏銀秋 法官的有罪認定佔比約 97.3%(對照:全站基準 97.7%(LawPlayer 全站統計,統計至 2026-06)・法務部統計 96.3%(111-113 年))。有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決,不含程序性裁定。有罪認定佔比反映案件組成與審級結構,不是審判傾向(截至 民國 101 年 5 月 31 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
顏銀秋 法官的判決書最常提及判例「30 年上字第 816 號」,共 19 次(僅呈現判決書中提及之事實,不代表法官立場)(截至 民國 101 年 5 月 31 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
顏銀秋 法官的公開判決案號年度分佈於民國 91 年至 100 年(截至 民國 101 年 5 月 31 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
顏銀秋法官的案件領域分佈是什麼?
顏銀秋法官的 2,376 筆已分類判決分佈於 11 個領域,以「毒品」694 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
- 毒品694 筆(29.2%)
- 一般案件670 筆(28.2%)
- 交通444 筆(18.7%)
- 竊盜231 筆(9.7%)
- 詐欺167 筆(7.0%)
- 傷害95 筆(4.0%)
- 智慧財產25 筆(1.1%)
- 重大刑案17 筆(0.7%)
- 殺人15 筆(0.6%)
- 公共危險5 筆(0.2%)
- 其他領域13 筆(0.5%)
顏銀秋法官的有罪認定佔比是多少?
在有明確有罪或無罪結果的 1,500 筆刑事判決中,顏銀秋法官的有罪認定佔比約 97.3%。
97.3%有罪認定佔比
先別急著單獨解讀,對照基準就在下面兩行。
這個數字怎麼算、怎麼讀?看白話解讀 ↓有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決,不含程序性裁定。
顏銀秋法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
顏銀秋法官可解析出明確有期徒刑刑期的 1,330 筆判決中,刑期中位數為 9 個月。
9 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 1,330 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
顏銀秋法官的判決結果分類各是什麼意思?
顏銀秋法官的判決結果可自動分類為 10 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
- 有罪1,459 筆(55.2%)
法院認定犯罪成立,但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立,輕重要看主文:可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑,也可能是重刑。同一個結果分類底下,人生影響天差地遠。
- 其他649 筆(24.5%)
多為程序性決定,如延長羈押、定應執行刑;內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多,無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常,多數是處理程序事項的裁定,少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 駁回218 筆(8.2%)
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 不受理164 筆(6.2%)
起訴或聲請不符法定要件,法院沒有進入實質審理,不等於敗訴完整說明
常見原因:告訴乃論的案件撤回了告訴、重複起訴、欠缺告訴權、被告死亡等。問題出在程序門檻,不是法院判斷了對錯。
- 廢棄原判84 筆(3.2%)
上級法院認為原判決有問題,把它推翻,之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」,意思相同:原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤,要看後續是自行改判還是發回更審。
- 無罪41 筆(1.6%)
法院認定證據不足以證明犯罪,或行為不構成犯罪完整說明
無罪推定原則:要定罪,檢方必須把犯罪證明到「沒有合理懷疑」的程度。證據不夠,法院就應該判無罪;無罪判決不等於「法院認證清白」,也不等於「放走壞人」。
- 移送11 筆(0.4%)
案件改由其他有管轄權的法院處理,不涉及誰對誰錯
- 沒收10 筆(0.4%)
法院宣告把犯罪所得或犯罪工具收歸國有完整說明
沒收可以跟著刑事判決一起宣告,也可以單獨聲請(例如被告死亡或逃匿時,仍可單獨沒收犯罪所得)。
- 程序裁定6 筆(0.2%)
處理程序中的事項(如補正、停止、續行),與案件輸贏無關
- 准許2 筆(0.1%)
法院同意了聲請的事項,例如核發保護令、准許本票強制執行
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
顏銀秋法官的有罪認定佔比,跟全國比起來在哪個位置?
在有明確有罪或無罪結果的 1,500 筆刑事判決中,顏銀秋法官的有罪認定佔比約 97.3%(對照:全站基準 97.7%(LawPlayer 全站統計,統計至 2026-06)・法務部統計 96.3%(111-113 年))。
先別急著解讀,刻度上另外兩個點是對照基準。
有罪認定佔比反映案件組成與審級結構,不是審判傾向。
有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決,不含程序性裁定。
僅以判決結果明確為「有罪」或「無罪」的 1,500 筆刑事判決計算,不含駁回、程序裁定等其他結果;以判決書件數計,同一案件多名被告計為一件。
對照出處:全站基準 97.7%(LawPlayer 全站統計,統計至 2026-06)・法務部統計 96.3%(111-113 年)
顏銀秋法官的判決結果與案由分佈如何?
顏銀秋法官共有 2,644 筆已公開判決,結果分佈以「有罪」1,459 筆最多;以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
顏銀秋法官審理過哪些判決?
顏銀秋法官共有 2,644 筆已公開判決,以下列出其中 20 筆。
- 100年度消債聲字第171號聲請免責消債聲
- 100年度消債聲字第171號聲請免責消債聲
- 100年度消債清字第39號聲請清算程序消債清駁回
- 100年度簡字第2958號詐欺簡有罪
- 100年度簡字第4634號詐欺簡有罪
- 100年度審訴字第1993號毒品危害防制條例審訴有罪
- 100年度審訴字第1220號毒品危害防制條例審訴有罪
- 100年度審訴字第2066號毒品危害防制條例審訴有罪
- 100年度審訴字第2089號毒品危害防制條例審訴有罪
- 100年度審訴字第2114號毒品危害防制條例審訴有罪
- 100年度審訴字第2261號毒品危害防制條例審訴有罪
- 100年度審訴字第2272號毒品危害防制條例審訴有罪
- 100年度簡字第3240號贓物等簡有罪
- 100年度簡字第4054號違反保護令罪簡有罪
- KSDM,100,審交附民,321,20110831,1損害賠償審交附民
- 100年度簡字第4216號竊盜簡有罪
- 100年度審訴字第1423號毒品危害防制條例審訴
- 100年度簡字第3836號詐欺簡有罪
- 100年度審易字第2061號毀棄損壞審易不受理
- 100年度交簡字第2918號過失致死交簡有罪