涂裕洪

Q: 涂裕洪法官曾在哪個法院任職？

依司法院已公開裁判書，涂裕洪法官曾任於臺灣高等法院 高雄分院（民國 89 年 5 月 – 112 年 7 月）。任職推定依已公開判決，實際異動以司法院公告為準。

法官

曾任臺灣高等法院高雄分院民國 89 年 5 月 – 112 年 7 月

涂裕洪法官曾在哪個法院任職？

涂裕洪，曾任臺灣高等法院高雄分院法官（民國 89 年 5 月 – 112 年 7 月，依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 16 筆（民國 89 至 112 年，案號年度）。判決書最常提及的見解為大法庭裁定「最高法院 109 年度台上大字第 3826 號刑事裁定」（提及 1 次）。資料截至民國 112 年 7 月 14 日。

在哪個法院: 臺灣高等法院高雄分院
常審什麼案: 刑事為主聲請強制戒治、聲請觀察勒戒
公開判決: 16 筆一筆一筆都能點開原文
每年收錄: 民國 89–112 年・滑過看各年件數

基於 16 筆已公開判決之解析。

本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。

涂裕洪法官的案件領域分佈是什麼？

涂裕洪法官的 16 筆已分類判決分佈於 2 個領域，以「一般案件」15 筆為首。

領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。

總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。

一般案件15 筆
傷害1 筆

涂裕洪法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡？

涂裕洪法官可解析出明確有期徒刑刑期的 1 筆判決中，刑期中位數為 7 個月。

7 個月中位數

中位數 7 個月

一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。

不呈現最短與最長刑期：數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高，極值不可信，只呈現中段。

僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 1 筆，含數罪併罰之定應執行刑；不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。

涂裕洪法官的判決結果分類各是什麼意思？

涂裕洪法官的判決結果可自動分類為 3 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。

「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。

總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。

駁回14 筆
這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。
有罪1 筆
法院認定犯罪成立，但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立，輕重要看主文：可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑，也可能是重刑。同一個結果分類底下，人生影響天差地遠。
廢棄原判1 筆
上級法院認為原判決有問題，把它推翻，之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」，意思相同：原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤，要看後續是自行改判還是發回更審。

結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。

涂裕洪法官的判決結果與案由分佈如何？

涂裕洪法官共有 16 筆已公開判決，結果分佈以「駁回」14 筆最多；以下為完整計數統計。

有罪與無罪判決合計 1 件（未達揭露條件，僅列件數）。

案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。

案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。

案由聲請強制戒治6 筆指針指向件數最多的類別

涂裕洪法官審理過哪些判決？

涂裕洪法官共有 16 筆已公開判決，以下列出其中 16 筆。

涂裕洪法官的判決書最常提及哪些判例？

以下是涂裕洪法官承審判決書中最常提及的權威見解。提及只代表判決書引述過該見解，不代表法官採用、同意或反對。

大法庭裁定

最高法院 109 年度台上大字第 3826 號刑事裁定

判決書中提及 1 次・最近提及民國 111 年 2 月 16 日

判例

75 年台上字第 7033 號

判決書中提及 1 次・最近提及民國 110 年 6 月 1 日

截至民國 111 年 2 月 16 日，資料來源：司法院裁判書。統計方法見方法論說明。

這些統計怎麼算的？資料來源、方法與限制

先看清楚口徑，再看數字；看不到口徑的統計不值得相信。

有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決，不含程序性裁定。

任何比例在分母未達 50 筆時一律不計算，改列件數。

不呈現最短與最長刑期：數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高，極值不可信，只呈現中段。

年度分佈依「案號年度」（民國）統計，案號年度（民國）與裁判日期可能不同年。

結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。

同名的人怎麼分辨

判決書以姓名自動匹配，可能誤併或漏併同名不同人；頁首若有同名資料頁提示，即為此不確定性的揭露。

資料來源：司法院裁判書開放資料，由法律人 LawPlayer 整理。

截至民國 112 年 7 月 14 日，資料來源：司法院裁判書。統計方法見方法論說明。

常見問題

涂裕洪法官曾在哪個法院任職？

依司法院已公開裁判書，涂裕洪法官曾任於臺灣高等法院高雄分院（民國 89 年 5 月 – 112 年 7 月）。任職推定依已公開判決，實際異動以司法院公告為準。

涂裕洪法官有多少筆公開判決？

涂裕洪法官共有 16 筆已公開判決書收錄於法律人 LawPlayer；本頁所有統計均基於這些已公開判決之解析。資料來源為司法院裁判書開放資料。

涂裕洪法官最常審理的案件類型是什麼？

依已公開判決書之案由頻率統計，涂裕洪法官最常出現的案由依序為：聲請強制戒治、聲請觀察勒戒、聲請撤銷緩刑、傷害等、聲明異議。此統計描述案件組成，不是專業傾向或評價。

涂裕洪法官的案件結果分佈如何？

依可自動解析的判決主文計數：駁回 14 筆、有罪 1 筆、廢棄原判 1 筆。結果分佈受案件類型與審級影響，不構成對個人傾向之判斷依據。

如何查詢涂裕洪法官的判決書？

可透過司法院裁判書查詢系統，或於法律人 LawPlayer 搜尋「涂裕洪」檢視其已公開判決列表、案由統計與年度分佈。本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。

你現在可以做的事

把失控感轉成清單：每一項都是程序，與任何法官的評價無關。

①查詢你自己案件的進度用案號在司法院「案件進度查詢」看開庭時間與目前進度。（外部官方網站）②免費法律諮詢法律扶助基金會全國專線 412-8518（市話直撥，手機加 02）。各地方法院也設有訴訟輔導科。

③開庭前準備清單展開清單，一項一項打勾。

帶身分證件與開庭通知書（或傳票）
提前 30 分鐘到法院，預留安檢與找法庭的時間
與案件相關的文件帶影本到庭，正本自己留存
想問的問題先寫下來：開庭時容易緊張忘記
不確定程序時，可詢問法院訴訟輔導科或律師

④看懂你收到的文書傳票、起訴書、開庭通知：每個詞都有白話解釋。

傳票: 法院通知你在指定時間到庭的文書，上面會寫你的身分（被告、證人或關係人）；身分不同，權利義務也不同。
起訴書: 檢察官把案件送進法院時，記載罪名與證據的文書。起訴只是程序的開始，有罪無罪由法院決定。
開庭通知: 寫明開庭日期、時間與法庭位置。無法到庭要事先向法院聲請改期，無故缺席可能有不利後果。

免責聲明

同名同姓資料由程式自動匹配，可能誤併或漏併，尚未逐一人工查核；頁首同名提示即為此不確定性的揭露。

本頁一切統計與清單均為客觀彙整，不構成對任何司法人員之評價、推薦或指摘。

資料以最近一次同步為準，非即時更新；近期異動可能尚未反映。

統計範圍以司法院已公開之裁判書為限；未公開、不公開之裁判不在其內，數字不等於全貌。

案由、領域與結果分類由程式自動解析，可能存在誤差。

一切內容以司法院公開之裁判書原文為準；如有出入，以原文為準。