沈福財强
法官曾任臺灣嘉義地方法院民國 100 年 9 月 – 102 年 10 月
沈福財强法官曾在哪個法院任職？
沈福財强，曾任臺灣嘉義地方法院法官（民國 100 年 9 月 – 102 年 10 月，依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 27 筆（民國 100 至 102 年，案號年度）。判決書最常提及的見解為判例「29 年抗字第 57 號」（提及 5 次）。資料截至民國 102 年 10 月 21 日。
- 在哪個法院
- 臺灣嘉義地方法院
- 常審什麼案
- 刑事為主違反毒品危害防制條例、過失傷害
- 公開判決
- 27 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 100–102 年・滑過看各年件數
基於 27 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。
沈福財强法官的案件領域分佈是什麼？
沈福財强法官的 26 筆已分類判決分佈於 4 個領域，以「毒品」7 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。
總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。
- 毒品7 筆
- 一般案件7 筆
- 交通7 筆
- 傷害5 筆
沈福財强法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡？
沈福財强法官可解析出明確有期徒刑刑期的 2 筆判決中，刑期中位數為 8 年 7 個月。
8 年 7 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期：數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高，極值不可信，只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 2 筆，含數罪併罰之定應執行刑；不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
沈福財强法官的判決結果分類各是什麼意思？
沈福財强法官的判決結果可自動分類為 3 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。
總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。
- 不受理18 筆
起訴或聲請不符法定要件，法院沒有進入實質審理，不等於敗訴完整說明
常見原因：告訴乃論的案件撤回了告訴、重複起訴、欠缺告訴權、被告死亡等。問題出在程序門檻，不是法院判斷了對錯。
- 其他7 筆
多為程序性決定，如延長羈押、定應執行刑；內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多，無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常，多數是處理程序事項的裁定，少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 有罪2 筆
法院認定犯罪成立，但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立，輕重要看主文：可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑，也可能是重刑。同一個結果分類底下，人生影響天差地遠。
結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。
沈福財强法官的判決結果與案由分佈如何？
沈福財强法官共有 27 筆已公開判決，結果分佈以「不受理」18 筆最多；以下為完整計數統計。
有罪與無罪判決合計 2 件（未達揭露條件，僅列件數）。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析；停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度（民國），與裁判日期可能不同年。
沈福財强法官審理過哪些判決？
沈福財强法官共有 27 筆已公開判決，以下列出其中 20 筆。
- 102年度交易字第312號過失傷害交易不受理
- 102年度易字第565號傷害等易不受理
- 102年度易字第484號毀棄損壞易不受理
- 102年度交訴字第62號公共危險等交訴不受理
- 102年度易字第477號違反性騷擾防治法易不受理
- 102年度交易字第211號過失傷害交易不受理
- 101年度訴字第763號違反毒品危害防制條例訴
- 102年度易字第190號傷害等易不受理
- 102年度易字第148號傷害易不受理
- 102年度易字第2號公然侮辱易不受理
- 102年度交易字第49號過失傷害交易不受理
- 101年度訴字第763號違反毒品危害防制條例訴
- 101年度易字第874號毀損易不受理
- 101年度交易字第278號公共危險等交易不受理
- 102年度訴字第543號違反毒品危害防制條例訴
- 101年度易字第635號傷害易不受理
- 101年度易字第521號傷害易不受理
- 101年度訴緝字第8號違反森林法訴緝有罪
- 101年度訴字第76號違反毒品危害防制條例訴
- 101年度易字第323號傷害易