花滿堂
法官曾任司法院刑事補償法庭民國 96 年 7 月 – 96 年 12 月
歷任：臺灣高等法院、司法院刑事補償法庭
花滿堂法官曾在哪個法院任職？
花滿堂，曾任司法院刑事補償法庭法官（民國 96 年 7 月 – 96 年 12 月，依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 27 筆（民國 92 至 96 年，案號年度）。資料截至民國 96 年 12 月 26 日。
- 在哪個法院
- 司法院刑事補償法庭共 2 個機關有公開記錄
- 常審什麼案
- 刑事為主違反毒品危害防制條例、叛亂
- 公開判決
- 27 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 92–96 年・滑過看各年件數
基於 27 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。
花滿堂法官的案件領域分佈是什麼？
花滿堂法官的 26 筆已分類判決分佈於 9 個領域，以「一般案件」12 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。
總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。
- 一般案件12 筆
- 毒品6 筆
- 殺人2 筆
- 詐欺1 筆
- 智慧財產1 筆
- 重大刑案1 筆
- 公共危險1 筆
- 竊盜1 筆
- 交通1 筆
花滿堂法官的判決結果分類各是什麼意思？
花滿堂法官的判決結果可自動分類為 3 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。
總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。
- 駁回24 筆
這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 廢棄原判2 筆
上級法院認為原判決有問題，把它推翻，之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」，意思相同：原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤，要看後續是自行改判還是發回更審。
- 發回更審1 筆
上級法院把案件退回原法院重新審理，案件還沒結束完整說明
發回的理由通常是原審程序或認定有瑕疵需要重查，不是預告改判方向。更審後的結果可能相同、也可能不同。
結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。
花滿堂法官的判決結果與案由分佈如何？
花滿堂法官共有 27 筆已公開判決，結果分佈以「駁回」24 筆最多；以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析；停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度（民國），與裁判日期可能不同年。
花滿堂法官審理過哪些判決？
花滿堂法官共有 27 筆已公開判決，以下列出其中 20 筆。
- 九十六年度台覆字第九二號叛亂台覆駁回
- 九十六年度台覆字第九四號違反職役職責等台覆駁回
- 九十六年度台覆字第九三號擄人勒贖等台覆駁回
- 九十六年度台覆字第九一號叛亂台覆駁回
- 九十六年度台覆字第八五號殺人等台覆駁回
- 九十六年度台覆字第八二號擄人勒贖台覆駁回
- 九十六年度台覆字第八一號叛亂台覆駁回
- 九十六年度台覆字第八０號公共危險台覆駁回
- 九十六年度台覆字第八四號妨害風化台覆駁回
- 九十六年度台覆字第七九號竊盜台覆駁回
- 九十六年度台覆字第八三號違反貪污治罪條例台覆駁回
- 九十六年度台覆字第七三號違反毒品危害防制條例台覆駁回
- 九十六年度台覆字第七五號違反麻醉藥品管理條例台覆廢棄原判
- 九十六年度台覆字第七六號違反槍砲彈藥刀械管制條例台覆駁回
- 九十六年度台覆字第七四號違反著作權法等台覆駁回
- 九十六年度台覆字第七二號貪污台覆廢棄原判
- 九十六年度台覆字第六九號詐欺台覆駁回
- 九十六年度台重覆字第一號叛亂台重覆駁回
- 九十六年度台覆字第五七號妨害性自主罪台覆駁回
- 九十六年度台覆字第五八號違反毒品危害防制條例台覆駁回