潮州簡易庭107年度潮補字第250號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 潮州簡易庭
• 裁判日期: 107 年 06 月 07 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　107年度潮補字第250號原　　　告　李淨覺
一、上列原告與行政院衛福部屏東醫院等三人間請求損害賠償等事件，請原告儘速前來閱卷，並於收受本裁定送達後7日內
，補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴：
㈠按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。」、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」、「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．六、起訴不合程式或不備其他要件者。」此民事訴訟法第116 條第1 項第1 、2 款、第244 條第1 項、第249 條第 1項第6 款分別定有明文。
㈡又民事訴訟事件，隨民事訴訟之學說、實務發展歷史，目前普遍被承認者，以「原因事實」及「應受判決事項之聲明」分類有三，即「給付之訴「、「確認之訴」、「形成之訴」三種，在處分權主義之下，提起何種類訴訟係由起訴之原告加以決定。所謂「給付之訴」，指原告對被告「主張有特定給付請求權( 或被告有給付義務) 存在」，並「請求法院作成給付判決之請求」為內容之訴。「確認之訴」，指原告對被告「主張有特定權利關係存在或不存在」，並「請求法院作成判決加以確定」為內容之訴。「形成之訴」，指原告對被告「主張其具備在一定法律要件下可使法律狀態發生變動之地位（或形成權或形成要件) 」，並「請求法院以形成判決宣告該法律關係發生變動」為內容之訴。上開三種訴訟類型有關民事訴訟法第244 條第1 項第2 、3 款之「原因事實」（所謂「原因事實」，並非法律所載之要件事實，而係該當法規要件事實之具體生活事實而言）、「應受判決事項之聲明」（乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍）之記載，茲舉例如下：
①給付之訴：如原告依借款契約請求，則原因事實宜表明「被告於民國○年○月○日因缺錢向原告借款新臺幣50,000元，雙方約定於○年○月○日返還，原告當場交付該數額現金於被告，然到期被告並未返還。」等語，應受判決事項之聲明則宜記載為：被告應給付原告新臺幣5 萬元。
②確認之訴：如係請求確認被告持有以原告名義於民國○年○月○日簽發面額新臺幣伍拾萬元之本票，票據法律關係不存在，則原因事實宜表明「被告持有以原告名義於民國○年○月○日簽發面額新臺幣伍拾萬元簽發之本票，並持向鈞院聲請本票強制執行，經鈞院裁定准許在案，惟該紙本票並非原告所簽發，指印亦非原告所為，為此提起本件訴訟」等語，應受判決事項之聲明則宜記載為：確認被告持有原告於民國○年○月○日簽發面額新臺幣伍拾萬元之本票債權不存在。
③形成之訴：如係撤銷被告甲與被告乙間就某不動產所有權所為贈與，則原因事實宜表明：「被告甲積欠原告債務新臺幣（下同）50萬元未為清償，詎被告甲為逃避債務，竟於○年○月○日將其所有屏東縣○○鄉○○段○○地號土地所有權全部以贈與為原因，移轉登記予被告乙，使被告甲陷於無資力，則被告間就上開土地所有權所為贈與之債權行為及物權行為，顯已害及原告對於被告甲之債權，爰依民法第244 條第1 項規定提起本件訴訟。」等語，應受判決事項之聲明則宜記載為：被告間就坐落屏東縣○○鄉○○段○○地號土地贈與所有權全部之債權行為及物權行為，均應予撤銷。
㈢經查，原告起訴狀並未記載被告行政院衛福部屏東醫院、輔英醫院（屏東東港) 、木棉花企業社之地址及法定代理人，請原告補正被告行政院衛福部屏東醫院、輔英醫院（屏東東港) 、木棉花企業社之地址及法定代理人，其應受判決事項記載：㈠被告屏東醫院、輔英醫院無正當理由向木棉花看護中心表明拒絕原告到該院看護，嚴重影響原告生計，請求被告屏東醫院、輔英醫院應賠償原告各10個工作天及工作機會。㈡被告木棉花對於按件計酬之勞工原告供給充分之工作，並且加保勞健保、勞退、就業機會等語，無從確定原告起訴主張之訴訟類型，請補正被告行政院衛福部屏東醫院、輔英醫院（屏東東港) 、木棉花企業社之地址及法定代理人，請原告補正被告行政院衛福部屏東醫院、輔英醫院（屏東東港) 、木棉花企業社之地址及法定代理人，並決定訴訟類型，而為具體、明確、適當之「原因事實」、「應受判決事項」之記載後，提出記載完全之起訴狀（附繕本）。
㈣另原告起訴未據繳納裁判費，亦未於訴狀載明本件訴訟標的之價額，或原告就訴訟標的所有之利益為何，致本院無法核定訴訟標的價額，是限原告於上開期限內，陳報本件訴訟標的之價額，或就訴訟標的所有之利益，並檢附相關資料到院，俾利本院核定訴訟標的價額。
二、特此裁定。
中 華 民 國 107 年 6 月 7 日潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 6 月 7 日書記官 張婉郁